【民论政经】美国会之乱与虚假消息之祸

拜登终于成为美国候任总统，但就任之路并非坦途，日前发生了令人震惊的美国国会山庄骚乱，再次揭露了在社交媒体上发布不实消息和煽动仇恨的破坏力，值得世人深思。

特朗普成为众矢之的，他利用社交媒体鼓励支持者游行到国会，结果暴徒持械闯入国会大楼，与警方发生冲突。骚乱发生后，Twitter、facebook和YouTube等社交平台对特朗普帐户采取不同程度的禁制措施。然而，这些都被视为迟来的行动。因为自特朗普入主白宫以来，媒体成了他其中一个主要战场，不但以社交媒体作为对外沟通平台，包括宣布重大政策、指责外国政府，更发布不少缺乏证据支持的言论，例如他败选后不断指控选举舞弊，但未能提供任何证据。过去几年，社交平台却未有阻止当中不负责任的言论散播。

虚假消息、煽动性言论在社交媒体散播的影响是全球性的。香港方面，二〇一九年社会事件及去年新冠疫情爆发，社交媒体的负面影响在社会早有讨论。面对假新闻、假消息在新媒体盛行，海外已有先例以不同措施遏止虚假资讯散播。新加坡订有《防止网路假资讯和网路操纵法》，适用于个人及网上平台，以针对有关平台发布假消息及可能造成的影响。法国则有可用于遏止虚假资讯的《反资讯操纵法》。

反观香港，目前并没有法例针对网上虚假资讯，只能在相关资讯触犯其他法例的情况下作出检控。《基本法》保障香港居民的言论自由，但该等自由并非不受限制，政府有必要尽早订立针对网上虚假资讯的法例。与此同时，即使有法可依，执行上也要做得及时、做得有效，我们应思考建立完善机制，找出网上虚假资讯，继而判别真假、及时遏止散播。

当前，科技是全球发展大趋势，这股力量不可逆转。社交网络对人类思想的影响程度，或远比我们想像中严重。社交平台虽然在最后关头暂时冻结特朗普的户口，但我们别忘记其实这些平台本身的不少做法也遭人诟病，它们对资讯审查的机制是否客观、平台有否过度利用我们的偏好或数据？我们又怎可单凭社交网络所提供的资讯去判断孰是孰非？

这也关乎人们如何在享受科技带来便利的同时，避免在不知不觉间受虚假讯息的摆布。要做到善用社交网络，应具备独立思考，而不是人云亦云。现今世代再不是有图或有片便有真相，更应做多一点换位思考，多加考查，吸收不同立场的资讯，方能尽量做到客观而不偏执。

李民斌

全国政协委员