法医证供否定「被打晕再掟落楼」

2021-01-10 00:00

(星岛日报报道)周梓乐堕楼之时正值社运最炽热之际,当时示威者在尚德邨十字路口一带堵路,周梓乐堕地前一刻,因没有任何目击证人,或被任何镜头拍下,总括事件加诸起来,令周梓乐之死更添扑朔迷离。廿五天研讯披露的资料,有否解开重重疑点?

由于周梓乐仅头部及盆骨重创,手脚没有骨折,与一般堕楼受伤情况有异。有舆论认为周是先遭人打晕,再「掟落楼」,急症室医生梁子恒亦怀疑周在非清醒状态下堕楼,并认为他的伤势有机会是分两次造成。不过,解剖遗体的法医郭嘉琪认为,周梓乐身上的伤势与堕楼情况脗合。她分析周的右脑有直接的冲击伤势,左脑则出现对冲伤势,而这种情况多因「移动中的头部撞向坚硬及静止的平面」,例如由高处堕下。她认为若周是先遭钝物打至不省人事,头骨理应会出现粉碎性骨折或被「打凹」,惟周的头骨却现线状骨折。

受聘于周梓乐父母的资深法医马宣立亦认为,周身上「无乜伤痕令人怀疑曾经被使用凶器」,除非他先遭人用较大的砖头或平面袭击其右前额,继而抛下二楼,堕地时右前额受伤位置刚好着地,但必须「要咁啱,非常巧合,好制造咁先得」,故马倾向相信周头部及盆骨伤势,是在相近时间着地造成,与梁子恒医生的意见存在差异。

撇开造成伤势的原因,事件发生后,网上流传一张当晚尚十路口泊满警车的相片,惹来公众质疑警方阻碍救援。惟根据救护队目郑冠明的证供,救护车A344当晚在在尚十路口遭巴士及私家车阻路,只得取道尚信楼对开的车路转左入尚德邨。惟驶到广盈阁消防闸时,又再遭违泊私家车堵塞,终令他们需下车徒步往停车场,可见所谓警车阻路之说,并无事实根据。

加上,正如梁子恒医生所言,周梓乐「受伤一刻已经决定咗康复机会」,神经外科医生麦凯钧亦估计,周送院时的情况死亡机会超过八成半,变成植物人或永久深度昏迷的机会高达九成。故即使救护车赶及在服务承诺时间内到场,亦未必能逆转结果。

關鍵字

最新回应

相關新聞

You are currently at: std.stheadline.com
Skip This Ads
close ad
close ad