周梓乐「死因存疑」 陪审团4：1裁决

（星岛日报报道）全城关注的科技大学学生周梓乐死因研讯终迎来结局。两男三女陪审团经历二十九天研讯、听取四十八位证人供词、审视一百四十二件证物后，昨以四比一大比数裁定周梓乐「死因存疑」。死因裁判官高伟雄慨叹，「我哋其实离真相好近，如果片段角度高五度，闭路电视镜头转向慢五秒，可能真相真系可以出嚟。」周梓乐父母昨闻判后表现冷静，惟周父见传媒时忍不住哽咽，连日来惜字如金的周母，亦终开口向在法院外守候的传媒鞠躬致谢谓：「我想讲一句，辛苦晒大家」，离开法院时落泪痛哭。周父亦补充盼有生之年可以找出真相，强调答案不一定被谋杀，或者是意外也可以。

陪审团经历两日一夜退庭商议，昨裁定终年廿二岁的大学生周梓乐，于二○一九年十一月八日在伊利沙伯医院逝世，致命伤害为头部重伤，于同年十一月四日约凌晨一时因从高处堕下造成，惟发生地点只能锁定在将军澳尚德停车场A，没有表明楼层，结论为「死因存疑」。根据法例「死因存疑」即案中证据不足，除「存疑裁决」外无法作出任何其他裁断。

陪审团并作出两项建议，包括尚德停车场应更新闭路电视自动实时系统、避免镜头盲点，以及在三楼石墙外加设栏杆和警示字句。高官表示会将建议转交停车场管理公司，即威信停车场管理 ( 控股 ) 有限公司。高官形容，周梓乐年轻有为，处理年轻人的死因聆讯，令他感到难过和困难，并向周梓乐父母致以慰问，明白他们可能仍在伤痛之中，需要一段时间才能抚平，寄语他们要互相支持和倾诉，祝福两人身体健康。

高官同时感谢研讯主任叶志康大律师，代表家属、消防处及警务处的郑淑仪大律师、陆翊然大律师和熊健民大律师，负责调查案件的探员，以及陪审团的参与。高官坦言，本研讯历时廿九天、跨越七周，甚至横跨圣诞和新年，影响到陪审团的工作和休息，但他们仍毫无怨言，牺牲精神和时间协助完成研究，法庭决定豁免众陪审员再任陪审团八年。

高官审视所有在庭上披露的证供后，于周四引导陪审团须在「非法被杀」、「死于意外」及「死因存疑」中作出其中一项裁决。陪审团直至昨晚约七时半才作出裁决。陪审团昨午一度向高官提出两个问题，分别是有没有市民证人在证供中提及知道或不知道三楼石墙外为「中空」；以及郑郁棋博士如何计算周梓乐堕地位置至石墙距离为一点三米；同时求重看五段呈堂片段。

高官表示根据居于将军澳多年的崔家朗指他知道三楼外围为「中空」，而周父亲周德明则称，他主要使用二楼行人路，故不知道停车场二楼有高低楼层之分，以及三楼外围「中空」。高官亦指，没有任何证据反映郑博士由哪个部分作量度距离的开端。

周梓乐生前为科技大学电脑科学系二年级学生，为投球队校队成员。据周梓乐父亲及科大教职员作供形容，周为人积极正面、热爱运动、受朋友爱戴、与家人关系良好，学校成绩属中上水平，而且一直身体健康，没有心理或生理问题。

科技大学在裁决后发声明，表示一直关注周同学的死因聆讯，亦有派员到死因庭旁听。虽然聆讯未能为周同学的死因，厘清所有疑团，但亦因为今次公开透明的司法程序，而发现了更多的证据，让公众对当日事件的发生经过有进一步的了解。科大形容，周梓乐的离世是一场悲剧。科大自事件发生以来，不时与周同学的家人联络，关顾他们的情况及需要，并提供适切的协助。大学会秉持人本精神，继续支持其家人。

案件编号：死因研讯九三二——二〇一九