【慎思而行】「中间派」的政治光谱和未来发展

要说明香港「中间派」的政治定位并非容易的事情。介乎于建制派和民主派的定位并不讨好，也不见得是选举的良方妙药。有不少人会问：「中间路线」将来是否会有机会冒起？未来有没有社会认同、市场、发展？更加不客气的提问方法是：你们到底是甚么？民主思路成员熟识的袁弥昌博士批评「建制派和民主派都没有主张，一个只懂得听北京、一个被五大诉求和民粹拉着走」，但被人家攻击为何讲不出政治论述时，他只说了：「但真的是一片空白！」民主派议员总辞之后，「中间派」政治团体不会见得前路平坦。留下来的极有可能会被认定为没有原则的双面人。

我本人一九八九年加入香港民主促进会，希望从麦理觉（Jimmy McGregor）身上学到一些管治香港窍门，并且见证了香港从一九九二年立法局第一次直选走到现时面临的政制发展低潮。比较中间派的政团，在二元对立政治生态下所能发挥的作用向来有限。但事实上，世界各国不少执政党（包括德国的基督教民主联盟）都是温和的中间派政党，而不是沈旭晖教授所讲的「只许陪跑的忠诚反对派」。在香港的情况，「中间派」理应可以争取某些更积极和有建设性的角色，例如：建立一套大多数人都能接受的政治论述、建立召集能力去逐步解决两极对立的局面，甚至去主动联络沈教授形容的「中间政治光谱」（即二至四群组「浅蓝」「浅黄」「深黄」和「海外港人」） 。我个人认同「中间派」没有可能说服香港政治光谱两个极端（即一和六群组「深红/深蓝」和「被通缉而且逃亡到海外的港人」）去合作为香港找一条可行的出路。由于政制和《基本法》的限制，「中间派」未必可以成为最有影响力的政治团体或执政党，但是他们拥有一定的召集能力和解决问题能力。

「中间派」应该尽量去阐述他们心目中在「一国两制」之下的「新香港故事」，他们必须承诺捍衞「一国两制」，并且有能力游说中央政府在二〇四七年之后延续「一国两制」。很多年前有人讲过香港的民主发展在一九九七年之后才会发生，在预计香港未来的前提下，「中间派」可以：一、在适当的时候，提出香港未来政治蓝图和香港在全国发展的角色。二、参考港交所总裁李小加日前发表的言论，尽量利用香港作为中国最国际化城市的特点去探索，发挥和巩固香港在中国未来二三十年发展不可或缺的地位。三、尽量保留和维护香港作为多元文化、多宗教和语言、崇尚自由开放的核心价值，并且提倡以「彩虹颜色的中国香港」面貌去面向世界。四、尽量专注有利于香港长远发展的政策、研究和人才培训，包括引入类似「荷兰未来中心」或新加坡「循证决策 Evidence-based Policy Making」等软技术，去协助解决香港现时在政策发展过程中不能达到社会共识的问题。

如果要用颜色去形容「中间派」，他们就是「浅绿色」（浅蓝和浅黄的混合体） 和代表香港自由主义和多元文化的「彩虹颜色」。他们并非处于一个被动的角色或者是期望中央政府更加介入和主导香港事务的族群。「中间派」需要协调「浅黄」和「深黄」阵营寻求民主发展的意愿，但也需要有足够的召集能力去游说各方接受中国主权和配合全国人民的发展意志，才能协助香港民主运动的持续发展。

龙家麟

民主思路理事及

联席召集人（国际）