【慎思而行】民主大台的倒下

立法会民主派去留尘埃落定，派内支持与反对声音不相伯仲，延任与总辞两个方案均未达预先设定的门槛，最终由政党领袖作出「政治决定」留任一年。做政治决定需要承担政治后果，无论是延任或是总辞，也是令一半支持者失望的决定，民主派要面对的后果堪比一二年的政改谈判，民主党走进中联办酿成泛民决裂。虽说没有当年的政改，区议会不会取消委任制，也不会出现去年十一月的选举变天，选举委员会不会加入区议员为委员，更不可能出现令特首选举由蓝变黄的「民主600+」口号。不过，后来的政治现实让我们明白，纵有诸般理由，选民也不一定领情。

人大常委会决定立法会全体议员延任一年后，香港民研早在八月底做过民调，较多民主派支持者认为民主派议员应该总辞，全部离任的有五成，全部或部分留任的有四成三。前天公布的民调，反对留任的民主派人士有百分之四十八点一，支持留任的有百分之四十三点九，结果相差无几。这一个月民意无转变，只是十五名愿意服膺调查结果的议员，锁定自己的支持者为基准，他们以民主党及公民党为主，而非温和与激进两翼的所有民主派支持者。按此计算，反对留任的回落至百分之四十五点八，支持留任的扳回达百分之四十七点一，勉强得出支持留任比反对多的结论。坦白说，寥寥三两个百分点的分别实在无谓深究，传统泛民内的「和勇对决」已经写在墙上。

在「无大台」的号召下，政治领袖长期缺位，被架空于社会运动。修改议事规则后，议会抗争的招数有限，不外乎流会、拉布、点人数，还有高叫口号、离席抗议。抗议意识抬头，追不上时代的议员在初选时被选民摒弃，岂不是民主得很？除了一再重申立法机关的宪制角色，已无板斧说服选民二次授权。现在重返议会认领政治岗位，令传统泛民陷入进退维谷的困境，恐怕只是「民主大台」一一倒下的序幕。

民主思路的调查发现，尽管市民对一国两制现状的评价维持低位，但是近八成人仍然支持在二〇四七年后，香港应该延续一国两制。就此，我们进行聚焦小组访谈，七十年、八十后中青一代对香港前途的无力感尤其令人忧心，他们相信中央政府的取态，将会主宰一国两制在「五十年不变」之后的未来，二〇四七年后的发展并非掌握在自己手中，而现届政府的施政能力亦直接影响他们对此制度的信心。传统泛民既无信任基础与中央政府良性沟通，又不愿如本土素人般奋不顾身抵抗，恰似这批中间世代的挣扎。

（本研究项目获香港特区政府创新办公共策研究资助计画（特别轮次）拨款资助。）

潘学智

民主思路联席召集人（研究）