【来论】人人是记者 等于无王管？

行家说在互联网世代里，人人都可以是记者，人人都可以做网媒，我们专业新闻人愈来愈没价值。基于这种迷思，过去一年，有社会上一大帮人，以为穿上了传媒的黄背心，「黄袍加身」， 就「记者」上身，拥有「第四权」、享有「新闻自由」的光环，甚至为了吸like，弄虚作假、以偏概全，都没问题？但这件黄背心或「记者」两字，并不会「免责」。这些以为「人人可以做记者」的人要记着，日前警方修订了《警察通例》下「传媒代表」的定义，真的不是人人可做「记者」！也不需祭出「新闻自由」，如果真的很想当记者，实际点，不如去政府登记成正式新闻机构吧！

过去一年，在示威现场，我们的专业记者同事目睹不少「扮记者」的真实个案；十二岁半的男童走到示威最前线拿着手机做访采；自称「记者」的熟男把直播镜头对着女警上身并粗言秽语品评女警身材，公然性骚扰；有「记者」竟然涉嫌参与堵路被警方拘捕；另有胖男易服扮成「女记者」，疑在示威现场自编自导自演「晕倒」地上，还不忘起来拉好衣裙再躺下，堪称「极品」！

「假记者」更是示威的「一部分」，在电视直播中，我们不难看到「黄背心」化成人墙，挡在警察前面或包围警察，既参与示威，也阻碍警方执法；镜头只对准警察，作出片面报道。以元朗七．二一事件一周年为例，示威现场竟然有近二百名「黄背心」人士反包围警方，令警方举步维艰，当警方核查这些「记者」身分，竟有人未能讲出自己受雇的传媒机构，又有人无法出示记者证。

当然警方行出这勇敢的一步，自会招致反对派传媒和示威者的批评，甚么「破坏采访和新闻自由」、「打压网媒」、甚至是新的「政治武器」云云。不过，若然社会大众认为媒体工作者为专业人士，香港其他的专业人士都要受到规管，媒体工作者为何可以「无王管」？要搞个新闻机构注册有几难？去政府新闻处做个登记有多费事呢？只有用假身分、做假新闻才不能见光！

要知道，专业媒体都会在政府正式注册，除了本身秉持「忠于事实、公道持平」的专业操守，实际上要为自己的报道言论负上言责，如涉失实、诽谤等，都需要负上刑责。警方今次修改对传媒的安排，只是改变歪风的第一步；接下来，政府、传媒机构以至社会大众，需要认真探视香港，是否参考欧美做法，设立记者登记制度，如英国就设立了英国记者证管理局。规管传媒行业或统筹一套记者证签发制度，不是为了限制新闻自由，而是让人更恰当地运用新闻自由，同时防止有人「浑水摸鱼」。

作为传媒一分子，警方修订「传媒代表」的定义，我十分赞成！另外，想对仍然不肯正视「假记者」问题和滥发记者的「香港记者协会」说，你不代表我！

原姿晴

前传媒人，现任职顾问