无法解释彦霖尸身全裸 资深法医：唔系好安乐

(星岛日报报道)职训局女学生陈彦霖死因研讯昨续，港大医学院病理学系首席临牀讲师兼资深法医马宣立以专家证人身分作供，他同意大部分尸检报告中的内容，包括结论为尸体腐化严重、死因不明，惟彦霖两边肺重及胸腔积水量相距甚远，反而胃部没有水，「稍为古怪」，并不同意报告所指彦霖可能是遇溺致死，同时慨叹无法解释女尸全裸感到「唔系好安乐」，坦言「非常可疑」。

负责解剖彦霖遗体的法医李毓桦早前以排除法推断她或溺毙，并以左右胸腔腐化速度不一致为由，解释两边腐液有近十一倍差异，又指其胃部积水甚少，很可能是胃部括约肌收缩所致。对此，马表示两边肺重量及胸腔积水量理应相若，如将每边肺重及胸腔腐液加起来计算，两边仍相差近三百克，坦言「分别太大」，因理论上「啲水无话净系走一边，唔走另一边」，但无从解释。

马引述相关文献指，假如遇溺时括约肌收缩，水理应不能进入胃部及肺部，「唔会零零舍舍话饮唔到水，但又吸到水。」，形容彦霖的情况「稍为古怪」。陪审员问及，有没有可能是彦霖落水时身体倾侧，导致两边肺部含水量相距甚远。马认为，这种推断是「搵嘢去配合我哋见到嘅嘢」，而非按所见事实去作解释，意思不大。马澄清，遗体不会因漂浮而令两边积水有变化。

研讯主任问到，能否从死者身上检测出生前曾吸入的气体如哥罗芳，马指可于肺、血液或肝脏化验，虽抽取彦霖肝脏作毒理测试的结果呈阴性，但测试的毒品及药物未必涵盖哥罗芳。马法医大致同意剖尸报告所指，彦霖身上没有任何致命伤、病变、服药或毒，故单凭遗体不足以解释死因。惟马无法同意报告称彦霖或是溺毙的说法，因就目前资料所知，只能证明彦霖遗体被浸在水中，无法肯定她是遇溺而死。

至于李法医日前声称香港水域不存在矽藻（diatom），未能以此作对比，判断彦霖在哪个水域入水，故在解剖时未有在其身上取样。马认为对方有少许误会，「全世界无乜地方系无（矽藻）嘅」，只是方法费时失事，很少在港实行。马强调，即使本港并无矽藻资料库，但只要检取了肇事水域的海水样本，仍可作化验。

马法医叹谓，令他最「唔安乐」的是始终无法解释彦霖遗体赤裸的原因，「净系呢样嘢疑点已经好大。」虽然法医在彦霖的阴道验不出他人基因，亦没有发现伤痕，没有正面证据显示她死前曾遭性侵，但她的遗体漂浮水中数天，有机会令精液被冲淡，甚至冲走。马不清楚彦霖生前有否穿内衣，但内衣裤普遍箍得较紧，不容易松脱或被水冲走。

当彦霖遗体被捞起时，警方曾致电卫生署法医部协助，惟对方表示不需立即检视遗体，而要尽快将遗体冷藏。马法医坦言不清楚当时双方如何沟通，但「我自己点都好，如果有全裸女尸，都会想去睇下（遗体）点先。」案件编号：死因研讯八七〇——二〇一九。