市民「无啖好食」 尽禁堂食失策

疫情第三波来势汹汹，为了减少市民接触，降低传播风险，政府由昨天起全日禁食肆堂食七天，此举固然是为防疫，但思虑未够周全，也甚「离地」，没有顾及大批普罗上班族「食饭难」的问题，结果不少人要在街头四处用膳，饱尝日晒雨淋之苦。工友们的凄凉境况，引起广泛关注，怨声此起彼落，政府虽然采取补救措施，开放部分场地供市民入内进食，但只能是杯水车薪。防疫要紧，市民苦况也须正视，政府应认真考虑略为放宽堂食限制，例如容许午饭时段一至二人一枱进食，若大家都能自律，相信传播风险依然可控。

思虑未周全 忽略「食饭苦」

由于政府豁免海员与航机人员入境检疫，令抗疫防线出现漏洞，导致确诊病例骤然飙升，政府眼见疫情逆转，恐怕会出现更大爆发，遂急忙「补窿」，于是把限制措施去得更尽，宁枉毋纵，以求遏住传播链。市民日常多食饭聚会，不少感染个案与此有关，故食肆首当其冲，成为主要限制目标，政府决定对其采取霹雳手段，全日禁止食肆堂食，以杜绝市民群聚吃饭。

这措施理论上可消除传播风险，但政府只考虑防疫的有效性，却忽略了市民生活上的实际需要。香港为数极多的上班族，不可以在家工作，必须回公司或在户外场所干活，他们日常都于午饭时间到附近餐厅、快餐店或商场内美食广场用膳，匆匆「填肚」。政府明令禁食肆堂食，这些市民就只好购买饭盒到处觅地方用餐。

须知道闹市人多车多，环境挤逼，上班族要找一角进食，真是谈何容易，唯有在烈日下蹲在街边吃「苦」饭，特别是地盘工友，附近沙尘滚滚，更苦不堪言。其实业界早在禁令实施前，已提出这问题，希望政府正视，例如香港建造业总工会便促请政府避免「一刀切」实施禁堂食规定，因为地盘多数没法给工友提供合适的用膳地方，希望政府弹性处理。此外，也有饮食业人士建议，食肆可进一步减少客量，毋须尽禁堂食，同样能达到防疫之效。

食肆稍松绑 决策须「贴地」

然而政府对上述意见都「听不入耳」，如期全面实施禁令，却又没有任何配合的措施，解决大批市民须找地方进食的实际问题，结果就出现昨天「遍地食」的凄凉景象，这再次反映政府决策的「离地」思维。

其实政府大可在防疫与禁堂食之间取得折衷，就是规定食肆堂食只可一至二人一枱，而每枱之间距离再远些，相信亦可达到安全目标，而市民为了「有啖好食」，也一定会严加自律，食肆又可稍增生意，挣扎求存多一段时间。

政府亡羊补牢，已决定开放十九间避暑中心，供上班的市民入内进食，这总比在街边顶着烈日吃饭舒服些，但只能解决小部分人的问题，给食肆适当松绑，才可纾大多数人之苦。