市民「無啖好食」 盡禁堂食失策

疫情第三波來勢洶洶，為了減少市民接觸，降低傳播風險，政府由昨天起全日禁食肆堂食七天，此舉固然是為防疫，但思慮未夠周全，也甚「離地」，沒有顧及大批普羅上班族「食飯難」的問題，結果不少人要在街頭四處用膳，飽嘗日曬雨淋之苦。工友們的淒涼境況，引起廣泛關注，怨聲此起彼落，政府雖然採取補救措施，開放部分場地供市民入內進食，但只能是杯水車薪。防疫要緊，市民苦況也須正視，政府應認真考慮略為放寬堂食限制，例如容許午飯時段一至二人一枱進食，若大家都能自律，相信傳播風險依然可控。

思慮未周全 忽略「食飯苦」

由於政府豁免海員與航機人員入境檢疫，令抗疫防線出現漏洞，導致確診病例驟然飆升，政府眼見疫情逆轉，恐怕會出現更大爆發，遂急忙「補窿」，於是把限制措施去得更盡，寧枉毋縱，以求遏住傳播鏈。市民日常多食飯聚會，不少感染個案與此有關，故食肆首當其衝，成為主要限制目標，政府決定對其採取霹靂手段，全日禁止食肆堂食，以杜絕市民群聚吃飯。

這措施理論上可消除傳播風險，但政府只考慮防疫的有效性，卻忽略了市民生活上的實際需要。香港為數極多的上班族，不可以在家工作，必須回公司或在戶外場所幹活，他們日常都於午飯時間到附近餐廳、快餐店或商場內美食廣場用膳，匆匆「填肚」。政府明令禁食肆堂食，這些市民就只好購買飯盒到處覓地方用餐。

須知道鬧市人多車多，環境擠逼，上班族要找一角進食，真是談何容易，唯有在烈日下蹲在街邊吃「苦」飯，特別是地盤工友，附近沙塵滾滾，更苦不堪言。其實業界早在禁令實施前，已提出這問題，希望政府正視，例如香港建造業總工會便促請政府避免「一刀切」實施禁堂食規定，因為地盤多數沒法給工友提供合適的用膳地方，希望政府彈性處理。此外，也有飲食業人士建議，食肆可進一步減少客量，毋須盡禁堂食，同樣能達到防疫之效。

食肆稍鬆綁 決策須「貼地」

然而政府對上述意見都「聽不入耳」，如期全面實施禁令，卻又沒有任何配合的措施，解決大批市民須找地方進食的實際問題，結果就出現昨天「遍地食」的淒涼景象，這再次反映政府決策的「離地」思維。

其實政府大可在防疫與禁堂食之間取得折衷，就是規定食肆堂食只可一至二人一枱，而每枱之間距離再遠些，相信亦可達到安全目標，而市民為了「有啖好食」，也一定會嚴加自律，食肆又可稍增生意，掙扎求存多一段時間。

政府亡羊補牢，已決定開放十九間避暑中心，供上班的市民入內進食，這總比在街邊頂着烈日吃飯舒服些，但只能解決小部分人的問題，給食肆適當鬆綁，才可紓大多數人之苦。