【教育点评】名师入狱揭补习风气不复以往

今届中学文凭试在新冠疫情下，各科笔试日前曲终人散，今届有不少插曲，其中中文科补习名师萧源，与两名前口试主考员早前被裁定两项串谋公职人员行为失当罪成，萧源被判即时监禁十四个月，其馀两人分别囚八个月、五个月及缓刑两年。案件反映补习行业竞争与变化，反而使人深思。

萧源在案中通过手机，向两人接收中文科试卷保密试题和评分准则，令他在考试结束前，便在社交网站拍片公开与解释题目，虽然他辩称是藉此宣传，招徕更多学生，「将春风化雨化做商机」，但未获裁判官认同，直斥他「被名声冲昏头脑」打击公开试制度及公正性，慨叹「现时文凭试经不起太多冲击」。

今届中英文科口试受疫情影响而取消，即时解题变得沉寂，但这种现象正是行内竞争所致，如名师能在考试结束后不久，取得试题并作解释，即时满足学生的资讯需求，便可增加补习名师的认同度，而中文科口试题目多涉及价值观、社会议题等，作答技巧决定考生成绩，那么更需要「技术分析」。从较宏观角度来看，本港的补习行业实际面对转型，尤其文凭试推行后，以往旧制会考与高考两试合一，考生人数亦减少，补习社的客源愈来愈少，即使铺天盖地宣传，也改变不到「塘水滚塘鱼」的客观现实。

近年随着社交网络发展，不少文凭试状元化身为KOL，传授公开试夺分攻略，虽然他们提供的笔记未必如补习社丰富，但对于一些学习较为主动的学生来说，辅以学校本身的备课资料，实际已足够应付公开试。再说文凭试从一二年推行至今，已累积九年的试题库，学校教师已熟悉撰题模式与应试策略，加上近年中学渐走向自主学习，通过补习社「精读班」、「速成班」，看着名师在屏幕解题来应付公开试，对不少学生来说始终是心理满足大于实际需要，名师的「光环」、补习风气已较以往失色。

不说不知，传媒自今届文凭试起，报道各科试题的即时新闻，会刻意至考试结束后四十五分钟始会发布，正是特教生获加长考试时间，须确定考试结束后始能披露试题内容，这相信是萧源案带来的改变。守法循规，正是为保障公开试公平公正，否则冲击公开试，只会令考生受害。