区诺轩「大声公」袭警两罪成

(星岛日报报道)去年七月「九龙大游行」后，前立法会议员区诺轩前往旺角进行调停时，被指以「大声公」敲打警盾，而「大声公」的声浪亦令到警察公共关系科警司高振邦耳部不适。区否认两项袭警罪，案件经审讯后昨在九龙城裁判法院被裁定两项罪成。区现续准保释至本月二十四日，先索取社会服务令适切性报告始量刑，裁判官梁嘉琪明言仍有可能会判监。区昨在庭外称，会待判刑结果出炉后再考虑会否上诉。

现年三十二岁的区诺轩，两项袭警罪指他于去年七月八日，在油麻地弥敦道与登打士街及咸美顿街交界，袭击执行职务的警员关志豪及警司高振邦。

梁官裁决时指，控方四名证人证供清晰直接，没有回避或矛盾之处，裁定他们为诚实可靠的证人。就「大声公」的袭警司一罪，辩方曾表示大部分时间被告将扬声器向上，亦与警司高振邦保持一定距离，加上案中没有证据指高的耳部不适，是由被告的扬声器所造成。梁官则指，控方已排除警司因其他原因而造成耳朵受伤，庭上证供可见，警司的医疗报告显示，其短暂失聪并非由一般工业工作环境造成，法庭亦不见其他前线警员出现相似情况，因此裁定高的短暂失聪由被告造成。

索社服令报告再量刑

梁官引述庭上证供指出，当时被告手持扬声器站在警司右方，而警司曾多次以拨开被告、或以话语着被告停止其动作，显示被告使用扬声器的范围，已超出高所能接受的范围。而当警司再三要求被告停止使用大声公，但被告回应「点解唔好嘈，我有权嘈！」，证明被告属意图作出上述行为，裁定一项袭警罪成。

就敲打警员盾牌的袭警罪，梁官指出被告的行为是否令到警员关志豪感到害怕，以及有否忧虑区使用非法武力，会是构成控罪的元素。虽然警员在较早时口供未有提到自己感到害怕，但他有在庭上表示自己当时「呆咗」，亦因怕会跌倒而用力捉紧盾牌。梁官认为即使被告并非蓄意犯案，但他连续敲打警盾，又呼喊「毅进仔」等字眼，其力度、神态、声线、行为等，都足以令警员感到忧虑。

辩方争议被告以「大声公」敲打警员盾牌，不过是想吸引警员注意，停止他们执行职务。但梁官认为辩方说法并不合理，因被告若要作出调停，不应向前线的警员表达诉求，而是应向更高级的指挥官交涉，不接纳此说法，裁定另一项袭警罪成。

昨日亦发生小插曲，由于梁官戴着口罩宣读判决，声量太小，不断有人试图举手示意。期间「长毛」梁国雄突走到区诺轩身旁询问，区亦向律师反映连他自己亦听不清裁决，辩方随即代为转告，案件一度押后作技术调整。惟休庭约半小时后，最终仍须「转庭」继续处理。案件编号：九龙城刑事二五五八——二〇二〇。