【教育点评】教师全面学位化 衍转任难题
2019-07-24 00:00新学年起,官津中小学教师职位逐步全面学位化,以往有中学教师转教小学,以合约或常额的文凭教席聘用。本报昨报道,有教师指当局告知学校政策有变,九月起不再接受持有中学教育深造文凭(PGDE)的文凭教师(CM),转任助理小学学位教师(APSM)。持有中学教育深造文凭资历的教师,以往因不同原因任教小学,如今学位化是否「封了后门」,无论对学校及前线教师均有影响。
不过,随着教师全面学位化,学校要把现有编制内的文凭教师转为助理小学学位教师,但学校理论上不应再新设编制文凭教席,表面上文凭教师转为非常态职位,供未达资格转制的教师留任,但由于学校不再「开新位」,令现时以合约聘用、持有中学教育深造文凭资历的教师,无法按照以往晋升阶梯进入编制,受影响的教师相信为数不少。如他们继续以「合约文凭教师教席」名义的合约教师聘用,待遇亦较学位教师逊色,随时面对「海鲜价」问题,而晋升阶梯甚不明朗,学校亦无法吸纳人才。
按照教育局说法,这些持有中学教育深造文凭资历的教师,日后须达申请资格,即是需要先完成小学师资训练,而学校仍可按校本需要,以文凭教师职位聘用只完成中学师资训练的现职常额教师,但没有入常额的文凭教师如何处理?他们完成小学教育深造文凭,但课程全日制需时一年、兼读制则需时两年,学校会否为教师「留位」恐有疑问。程尚达听闻,有学校亦面对海外学历,没注明中学抑或小学的准教师,他们能否聘为助理小学学位教师,仍待厘清。
以往教育界看待全面学位化,焦点在「同工不同薪」之上,却未预视到落实衍生的问题,尤其是合约教师转任、学校聘请教师等,故无论是教育局或学校,均宜充分利用两年的过渡期逐步解决,方为上策。
關鍵字
最新回应