偷拍非「不诚实用电脑」 教学助理获撤销控罪

终审法院上周四就协和小学教师泄试题案颁下判词，裁定律政司终极败诉，意味着律政司不能再以「不诚实取用电脑」罪名检控偷拍案件。报称任教学助理男子三年前涉在商场男厕内偷拍如厕男子，事后被控四项不诚实使用电脑罪名，昨在西九龙裁判法院再提堂。作为首宗检控「万能key」失效后处理的案件，控方昨日多次更改处理方式，举棋不定的态度遭辩方及裁判官批评「出尔反尔」、「方寸大乱」，并质疑滥用司法程序。最终控方同意撤销控罪，被告以自签保守行为了事，律政司亦须赔偿逾三万元讼费。

被告李咏培涉于一五年十一月二十六日，在朗豪坊男厕偷拍同性如厕，警方事后到场将其拘捕，他在警诫下称「我一时冲动先偷影佢，我知道错啦」。他被控四项目的在于使其本人或他人不诚实地获益而取用电脑，去年八月时一度认罪，五日后高等法院颁下判词，裁定律政司对控罪释义有误，辩方申请更改答辩获批，一度排期于去年十二月开庭审讯。惟到十二月时控方申请押后，以待终极上诉结果，案件至昨日再讯，最终被告获撤控，自签二千元，守行为一年处理。

辩方大律师郭憬宪表示，周二晚上控方曾提议以签保守行为了事，惟昨日早上控方又「转軚」，表示需时了解事主意愿，或会因而修改控罪，申请将案件再押后至本月底，郭大状反对并批评控方「出尔反尔」。

裁判官陈炳宙表示，控方理应可预见本案在终院颁下判词后的结果，亦有足够时间联络事主了解其想法，但一直都未见进展，对被告着实不公平，控方此举是「出尔反尔」。再者，即使被告获批讼费，亦未能完全补偿其所花的律师费用，基于公义原则不接受将案件再押后。

控方在休庭后，又突然提出会照原定控罪排期审讯。陈官随即指出终审法院已对不诚实取用电脑释义「一锤定音」，若然控方坚持己见，他或会考虑行使法庭酌情权，永久终止聆讯。控方回应因现时四项控罪「可能未必进行到」，陈官闻言即时反驳「系一定进行唔到」，又指即使可修改控罪，亦不过属其揣测，质疑控方或正滥用司法程序。郭大状更直言「唔好搵我个客做牺牲品」。

陈官更着控方「唔该你哋现实啲考虑呢件案」，并表示即使最终成功检控，法庭亦只能判处被告象徵式刑罚，反问是否要虚耗公帑，令被告受到不成正比的压逼。三度休庭后，控方最终答允以签保守行为处理。

案件编号：西九龙刑事二七九〇——二〇一八。