潘乐陶僭建表证成立 辩方专家指只是载水袋

(星岛日报报道)律政司司长郑若骅丈夫潘乐陶被票控其别墅僭建约百方尺水池一案，昨于西九龙裁判法院续审，苏惠德署理总裁判官裁定控方表面证供成立，潘乐陶选择不出庭自辩，但传召专家证人刘志宏博士作供。辩方专家指涉案水池实质是液压动力水中跑步机，就像在金鱼街卖金鱼的透明胶袋承载水后放在地上，用四块钢板围着而且不会受力，故谈不上是建筑物或建筑工程，只能说是一个「脆弱的容器」。案件押后至今午进行控辩双方结案陈词。

辩方专家证人刘志宏博士供称，涉案水池购自世纪泳池有限公司，是美国生产的无边际泳池（Endless Pool），实质属液压动力水中跑步机。据网上资料显示，液压动力水中跑步机是为有关节炎、关节疾病和下肢受伤的人而设，为使用者减轻在陆地上运动时的冲击力。被告潘乐陶在拆除水池前找来刘志宏博士到涉案单位屯门小榄乐翠街海诗别墅三号屋内，检视涉案水池构筑物并断定水池没有裂缝，亦没有超越压力负荷，故认为涉案水池构筑物没有令楼板负荷过重，水池亦属「安全」。

刘强调，涉案水池构筑物只是被自由搁置在裸地，而地上有一个小型泵水器，用以泵水入池以制造水流。刘批评控方忽视涉案水池构筑物的本质，并强调涉案水池构筑物没有固定在地上，而是搁置在裸地上，亦没有接驳固定喉管故容易拆卸，只要放水在「容器」中便能使用，故能全个轻易地迁移到任何一个深层土壤种植区 。

刘续指，涉案别墅以高规格来建造，楼板因使用了加固钢材面令花园载重能力特高，花园更能承受一千二百六十多名二百磅重的人士，亦有能力承托两至三个涉案水池，而涉案水池所在的位置则能承受二百四十多名二百磅重的人士，故认为不会出现控方所指「超出负荷」，亦不会造成控方所指「相当程度的结构影响」，强调涉案水池「very very safe 」 （非常非常安全），而涉案水池在结构上并没有带来任何安全问题。

控方专家曾指当涉案水池注满水后估计重达十四公吨，更会令楼板承受它足够承受压力的六倍，故令水池坐落于楼板的部分有机会损坏，故认为水池属建筑物或建筑工程。刘反驳指控方专家只是没有土力工程学资格的屋宇署职员，亦只单单依靠屋宇署调查团队提供有瑕疵的描述资料来分析，又不查阅涉案别墅的结构图则。而刘则是曾亲身视察水池。

惟刘面对控方盘问时则表示，他虽然曾在水池拆除前到访涉案单位屯门小榄乐翠街海诗别墅三号屋内检视水池，但当时却没有检视水池有否以螺丝固定装嵌，或水池有没有底板，才知刘主要是在水池拆除后，于放置已拆除的水池的仓库作调查及分析。

控方一度质疑刘作为香港工程学会资深会员是否与被告潘乐陶熟稔，但刘回答说：「I know him. I don't think he knows me 」 （我识佢，但我唔觉得佢识我），刘亦指潘乐陶是透过认可人士来聘用他来为其水池进行评估。案件编号：屯门传票一五一〇一——二〇一八。