腾讯阿里多持科技股 游说港推企业非同权

(星岛日报报道)企业「同股不同权」架构谘询自去年被煞停后，市场的关注度亦随之而冷却，惟昨日外电报道指出，原来国内两大科技巨头腾讯（700）及阿里巴巴一直没有放弃做「说客」，因两家旗下拥有数十个可作分拆上市的投资项目，若港交所（388）在此事上「开绿灯」，两大科技巨头可坐享拥有多家上市公司的额外投票权的优越待遇。

据彭博报道，日前于港交所上市的猫眼娱乐（1896），主要股东之一腾讯曾向交易所声言，若不能在首次公开发售（IPO）时认购更多股份，则会放弃在港上市。结果遭交易所的上市委员会拒绝。另一类似事件是，内地医药企业药明康德（2359）来港上市之时，其投资者之一的高瓴资本亦一度要求「重复申请」（double-dipping），即上市前的主要股东，在IPO时可参与国际配售或成为基石投资者，变相加码投资，获得更多持股。

报道续指出，腾讯（700）及阿里巴巴一直有向交易所游说，期望修例以容许企业持有更大的投票权，个中原因之一是，此两家科技巨头旗下拥有数以十计的「同股不同权」投资项目，作为主要的企业股东若可保持多数投票权，便可对其维持长远的掌控。

报道又称，于去年赴美上市的腾讯音乐，不来香港的原因之一，正是本港不容许企业持有「超级」投票权的制度。此外，报道又引述消息人士透露，阿里巴巴有份投资的内地超市业务易果生鲜曾于去年提过来港上市，惟阿里期望可以「非同权」股份架构持股。据报道，猫眼及阿里均拒绝回应报道，港交所发言人高凯莉回应指出，不评论个别公司，腾讯亦未有回应。

港交所自去年四月修改《上市规则》后，引入「同股不同权」架构股份及未有盈利的生物科技企业来上市，当时曾计画将于新例实施后三个月内，展开企业「同股不同权」的谘询。惟后来于七月底前突然宣布暂缓谘询计画，理由是当时对企业「不同权」之发展理念存在分歧，须交由高层次的金融领导委员会再作商讨，再者是当时市场需求有限，亦考虑到短期内不宜推出多项新政策。

本月初，港交所主席史美伦亦曾向传媒表示，「企业不同权」为「同股不同权」架构的最后一个步骤，会继续推进，惟指现时未见市场对此有很大需求。