女同性恋者覆核挑战本港无民事结合制度 保守团体申请介入遭驳回

香港女同性恋者MK去年6月入禀高等法院挑战本港婚姻制度，称政府禁止同性恋者在港民事结合的制度违反《基本法》及《人权法》。今早8位宗教团体和关注组织等在高等法院申请以「诉讼人」身分加入诉讼。各组织以本案对宗教、社会有重大影响为由，提出申请，又称自己具专业知识，能为本案提出多方面的考虑因素。MK和政府方则反对申请，指他们的介入使法律争议拓展至社会、宗教问题，此并非本司法覆核原意所在。法官下午四时半颁布判辞，驳回今早所有申请。

8名申请者包括，天主教‪香港教区‬、「性倾向条例家校关注组」、明光社、九龙佑宁堂、基恩之家、香港基督徒学会、性神学社与跨性别资源中心创办人梁咏恩。

法官判辞中解释，法庭会否批准申请人介入诉讼，考虑点是他们能否在聆讯中提供原本现有双方无法提出的资料。

法官指，MK原本在司法覆核提出的只牵涉法律层面，法官认为MK与答辩方政府已能够提供所有和充分的资料去令法庭了解本案所牵涉的法律议题。

另外，申请介入的8位持分者对宗教、社会、道德观有截然不同的意见。他们介入诉讼后或许会在以上这些额外的层面上另起新议题。法官续指，倘若他批准8名申请人介入诉讼，其他的会「跟风」和掀起申请介入诉讼潮。

今早天主教‪香港教区称，根据现行本港婚姻条例，香港只承认基督教背景，即一男一女的民事结合，这是为了保障家庭制度和合符人类生态学。

代表「性倾向条例家校关注组」和明光社的律师直言，无论司法覆核裁决为何，都会改变现有婚姻制度。至于「性倾向条例家校关注组」，虽然组织没有宗教背景，但婚姻权利不止于宗教方面，亦关乎华人社会中的传统婚姻概念。

跨性别资源中心创办人梁咏恩透过代表律师指，现行婚姻制度违反个人权利和家庭权利，对同性家庭和异性家庭有不合理的差别。梁透露，自己出生性别是男，2009年完成变性手术后以女性身分生活，性取向仍是女性。梁原本享有与女性结婚的权利，但2014年法庭裁定W案胜诉，即变性人以变性后的性别结婚，是女儿身的梁便失去与女性，即同性结婚的权利。

MK的代表律师反对申请，称各申请人的介入有机会干扰MK的私隐和安全。而且原本MK只是针对法律制度提出司法覆核，但其馀申请人将之拓展至宗教、社会层面上，内容与原本覆核内容无关。答辩方政府亦反对梁咏恩加入诉讼。

法庭记者：萧文轩

建立时间：1400
更新时间：2020