【旺角骚乱】陪审团续退庭商议 法官提醒可接受部分裁决

本土民主前线前发言人梁天琦等4人涉嫌于2016年2月初旺角骚乱中参与暴动一案，陪审团自周一中午起退庭商议3天半，至今未能达成裁决。陪审团今早9时30分再议。

4名被告依次为梁天琦、李诺文、林傲轩及容伟业。全部被告各面对1项暴动罪，容伟业则另外被控3项暴动罪、1项袭警罪、1项煽惑参与非法集结和1项参与非法集结罪。

陪审团今早提出一条问题，有关参与非法集结的条例中，(1)有没有区分直接或间接，(2)鼓励行为有没有指向性，(3)是否多于一人受鼓励才算是鼓励，(4)暗示的言语是否算是鼓励？

针对(1)和(2)的提问，法官解释，陪审团须先肯定被告人身在现场，然后凭被告说的话和作出的行为，判断被告人有没有鼓励意图；之后再考虑被告人所鼓励的对象是否有机会作出「扰乱秩序的行为」或「带有威吓性、侮辱性或挑拨性的行为」，或意图导致或相当可能导致任何人「合理地害怕如此集结的人会破坏社会安宁」。倘若在场人士有作以上行为，陪审团须判断他们是所被告的鼓励下所作出的。

针对(3)的提问，法官表示，受鼓励的人即使只有一个，被告的行为仍构成鼓励。

针对(4)的提问，法官解释，鼓励可以是透过言语或行为表达。控方举证时，只举出一项言语方面的鼓励，指第四被告容伟业大喊「快啲嚟帮手啊」，辩方就字眼有争议，法官建议陪审团参考誊本资料。法官坦言，陪审团不须理会内容是否暗示，陪审团只须决定该宣言是否构成鼓励，或是否为了鼓励别人作出「非法集结」控罪元素的行为；而作出以上行为的人又是否被该宣言所鼓励。

法官指示陪审团，留意被告的言语、手部动作等决定他是否煽惑非法集结时，切记考虑整体环境和第四被告是自闭症患者的身分，以及评估第四被告对现场环境、其他在场人士、公开宣言的掌握和理解。

法官重申，举证责任在于控方，控方须证明所有控罪元素。倘若所有元素被证实，陪审团有责任裁定被告有罪；倘若有元素不能被肯定，陪审团须裁定被告无罪。

法官向陪审团续指，若陪审团经过仔细讨论后仍无合理机会就某几项控罪达成裁决。法庭会接受达成裁决的部分，并解除陪审团就未能达成裁决控罪的职务。

法庭记者：萧文轩

建立时间：09:38
更新时间：11:20