青衣海悦花园失逾300万元公款 管理公司控法团委员失职

青衣海悦花园一名助理物业主任涉嫌亏空逾334万元公款被解雇。事后业主立案法团要求管理公司赔偿并威胁兴讼，管理公司却指法团职员知情不报，应为此承担责任。管理公司早前入禀高等法院先发制人，要求法庭下令该名前助理物业主任及2名法团委员，分担管理公司在今次事件中需承担的赔偿和诉讼开支。

原告威格斯物业管理服务（香港）有限公司，是青衣海悦花园的管理公司；3名被告依次为时任助理物业主任Wong Siu Chuen，并2名法团委员Ho King Chuen与Lai Wai Kuen，其中首被告于去年10月被解雇。

根据入禀状，原告于前年10月时在银行拥有3个定期存款户口，各有约600万元，合计逾1900万元。原告又透过1个活期存款户口，收取管理费和租金。4个户口只能由法团管理委员会的委员授权签署，但委员并无为一笔前年10月到期的635万元款项续期，反而转帐至上述活期户口，直至去年5月才将一笔300万元款项，由活期户口转帐至其中一个定期户口。原告强调，法团委员无理由不将635万元存放回定期户口，但法团会议记录并无写上任何解释。

另外，该活期户口虽每月进帐逾30万元，但户口内存款自前年10月起大幅下跌，直至去年9月已被提款共逾334万元。原告于前年5月至去年9月期间，在上述4个户口中的总资金由约1930万元下降至约1650万元，即减少了280万元。原告指，存款大跌的主因是管理费无如常存入活期户口所致。

原告质疑法团委员对此袖手旁观，其中在去年8月的法团会议上，次被告声称部份存款用作维修屋苑及兴建行人天桥，第3被告和应指该些开支均有记录在案。惟记录显示，行人天桥的工程开支仅约43.6万元，除此以外再无其他可能导致存款大幅「缩水」的原因。原因认为，次被告与第3被告不但「懒理」公款被挪用，更讹称存款减少是因工程开支所致，故须为此事承担责任。

法庭记者：黄梓生