【旺角骚乱】梁天琦期望食环过年酌情 惟认控方指执法「合理」

梁天琦、「美国队长」容伟业等4人被控2016年2月参与旺角暴动一案审讯今续。控方质疑梁天琦口中的「选举游行」只是烟幕，既然要发动游行，怎可能无意举旗帜，又没有派发宣传单张。梁回应指，以往曾在上水发动「无举旗、无传单」的选举游行，结果缓和水货客过多的情况。梁又否认，当时向警方声称，发动一个少于30人的选举游行具误导成分。

梁天琦在控方盘问下承认，号召选举游行队伍时不能从在场人士中分辨出谁是「本民前」成员、义工等，但尝试透过扬声器，在宣言中强调「蓝衫人士」，意指穿著蓝色卫衣的「本民前」成员，又在广播中尝试限制参与游行人数至30人。

控方质问梁，既然你无法确保参与人数为30日，却与警方僵持时表示自己发动一个少于30人的选举游行，宣言是否有误导成分。梁反驳指，无论是蓄意上或客观上都不存在误导成份，梁解释当时警方「整装待发」，情况「如箭在弦」，警方毫不在意游行人数，无论人数多寡警方已打算向人群方向推进。

梁天琦承认，曾「晦气」地呼吁其他政党也派出30人到现场发动选择游行，但实际情况是警方正式清场前，没有政党号召人手加入。

控方又质疑，梁天琦发动游行前为何没有要求警方配合，梁坦言，当日有意知会警长，但忘记对话内容，只记得当时对方一直喊「黄台仰喺边」而没有理会梁。亦有影片证据显示梁尝试向现场一位警长对话。

梁同意熟食小贩在旺角街头摆卖一般是非法的，但期望食环署职员会在农历新年假期期间会酌情处理情况。控方提出，食环署宽容是「合情」，执法是「合理」，梁同意。控方遂质疑，梁声称自幼在「有学养」、「熟读四书五经」的父亲教导下成长，却当晚到埗旺角后「一埋去乜都唔知」以粗言秽语辱骂食环署职员。梁承认当时目睹食环署人员包围小贩后便出口谩骂对方，手法有失公允。

梁又怪罪警方，在砵兰街附近一宗交通事故中调派过多警力，令市民感到紧张，与控方提出，因为市民聚集而警方增派人手的说法相反。

法庭记者：萧文轩

建立时间：1353
更新时间：1702