美甲师否认中途收贵300蚊 指女事主突要求驳甲纹甲

屯门美容店「富甲一坊」怀疑以「光疗树脂甲试造价」218元吸引年轻美少女光顾，惟事主享用其中2项步骤后，套餐实收518元。美甲师和店东否认2项「作出属误导性遗漏的营业行为」指控，美甲师自辩时强调自己在进行驳甲和纹甲前已向对方报价，又指对方是享用另一项美甲服务途中才突然要求驳甲和纹甲。

廿三岁美甲师周韵诗在律师引导下辩称，事主蔡慧如前年5月光顾「富甲一坊」前只一边手持传单，一边问道：「试造价是否218？」并非如蔡所供称，指明「光疗树脂甲」的收费。事主昨供称阅览该公司传单，上面写有「光疗树脂甲」的5细项，和「试造价」218元。周表示对方从没问套餐有没有驳甲步骤。

周肯定自己曾询问事主：「你想造『光疗树脂甲』定系『soak gel』（正写为soak off gel，即可卸式凝胶甲）？」对方回应：「soak gel」周遂先替事主手指修死皮。未几，蔡主动提出自己指甲好较短，要求驳甲服务。周即向事主报价：「10蚊一只」，并称当时未开始任何驳甲工序。蔡感错愕，质疑：「乜唔系5项全包？」周回应：「5项可以做到，而唔系包。」。蔡听后同意交易。

周稍后建议蔡，既然驳甲，不如由卸式凝胶甲转做「光疗树脂甲」套餐，以免指甲过软易崩。事主答应。去到画花纹甲一步前，周为蔡打磨指甲时，蔡掏出手机图片要求美甲师纹上该图案，周随即报价指20元一只手指，对方同意十只手指均纹上该图案，才开始安装纹甲专用的玻璃贴。

周补充，当晚蔡到达美甲店时已接近关门时间，若自己及早知道对方会要求驳甲和纹甲步骤，会以工序费时为由婉拒提供服务。

法庭记者：萧文轩