汤家骅指中产专业人士「心淡」：受不了泛民嚣张跋扈、不讲道理

立法会九龙西补选中，代表民主派的李卓人败选后承认，未能争取「心淡」选民支持，强调民主派会汲取教训。行政会议成员、资深大律师汤家骅在社交网站发表题为〈谁心淡了〉文章，认为过往投票支持泛民的中产、专业人士「受不了泛民那种嚣张跋扈、不讲道理、不讲事实、盲目批评及民粹口号化的政治取态」。

汤家骅指，对今次选举并没有出现一贯钟摆效应感到意外，「尽管泛民及个别传媒不断日夜催谷一些政治议题如政府『剥削』市民参选权、保留分组点票否决权的重要性、各种『政治逼害』、反对填海等议题」，亦不能扭转乾坤，挽回劣势。

汤家骅指，把选举失败之罪名推到冯检基身上不公道；「泛民既然不承认冯检基属民主派，怎可能期望他的支持者会投票支持李卓人？既然不是民主派，冯当然有权参选，这是民主原则的基石，毋庸否定」。至于李卓人落选与本土派缺席投票有多大影响，则比较难验证。

汤家骅利用以平均收入高于4万元的15个最「富有」地区之得票结果作比较，发现相比换届选举，建制派得票却没有明显下降，显示票源实是有所进帐，至少泛民的跌票高达1万，是不容忽视。另外以平均收入低于1.8万元的15区来看，建制派得票相比换届选举不跌反微升，亦难以单从本土派缺席投票可解释。

汤家骅分析，泛民失去「黄金六四」定律，未必可以简单地解释为冯检基参选或本土派未能投票支持泛民。身边不少中产及专业人士慨叹确实对泛民心淡。心淡的原因不单止是他们在立法会的表现，而是他们的整体政治意识形态。「这些中产及专业人士，全均原是泛民的支持者，但却逐渐受不了泛民那种嚣张跋扈、不讲道理、不讲事实、盲目批评及民粹口号化的政治取态」。

也有人认为，「泛民把争取民主的理想目标转化成聚焦反对中央政权及特区施政，是一种令人失望的改变，无论在政治上、逻辑上、或道德上，这种转变对争取民主不但没有帮助，反而令目标更遥不可及」。汤家骅反问，这些意见泛民及其支持者肯定难以入耳，更可能招来更多辱骂、咀咒和仇恨，应抚心自问谁人心淡、为何心淡。