哈佛大学被指歧视亚裔生案开审

美国著名学府哈佛大学被控歧视申请入学的亚裔美籍学生，案件周一在波士顿联邦法院开审。原诉人代表律师在开案陈词中指责该校出蓄意使用不清晰的「个人评分」把亚裔学生拒诸门外，偏袒其他族裔学生。他形容这宗案件十分重要，对美国其他大学和专上院校收录新生时考虑种族因素的做法，可能带来比预期中更大的影响。哈佛大学的律师团队则否认歧视，指该校取录新生时，种族只是其中一个考虑因素。
　　
此案的原诉人是公平取录学生组织（SEFA），控告哈佛大学校方不公平对待亚裔学生，藉以限制入读的亚裔学生人数。这宗诉讼获总统特朗普的政府支持。法律界人士指出，不管法庭今次如何作出判决，败诉的一方肯定会提出上诉，可能会一直上诉至最高法院。随著新任大法官卡瓦诺上任，高院内现时有5位保守派大法官，属于多数，有利协助少数族裔学生争取入读著名学府。
　　
此案受到各方重视。法庭旁听席和另外两个房间都挤满了人。部分人穿上蓝色 T恤，上面；印上「捍卫多元化」字句，支持哈佛大学。公平取录学生组织的代表律师莫尔塔拉在开案陈词中，指责哈佛大学超越了法院所接受的标准，在取录新生时实行「种族平衡」的平权政策。在该组织于2014年提出诉讼之前数年，该校限制每年取录亚裔学生的人数，在新生总数的20%以下。
　　
莫尔塔拉指出，即使亚裔报名者的学术成绩比其他种族的报名人为佳，他们在很主观的「个性评分」方面只能得到较低分，从而拉低他们的总分数，最后失去入学资格。校方无法解释这种做法不是种族偏见。他谓：「这是对亚裔美籍学生的惩罚，而这种情况是相当严重的。」
　　
不过，哈佛大学的代表律师威廉‧里尔反驳，原诉人只是根据一些受到操控的数据提出指控，对校方作出咒骂式的指责和影射。里尔强调：「哈佛从来不会从负面的角度去考虑申请人的种族因素。当要考虑到种族因素时，都是正面的角度去看的。」他又说，一直以来，最高法院都支持哈佛大学的取态。1978年，高院已经裁定大学收生时可以考虑种族因素，藉以推动多元化，那是一个带有启发性的案例，但公平取录学生组织现在却要求作出改变。