梁国雄谭得志示威捣乱辩论赛 申「终极上诉」 遭拒

社民连前立法会议员梁国雄与人民力量副主席谭得志，被裁定于3年前在星岛新闻集团主办的校际辩论比赛中违反文娱中心规例，分别被判监7日，谭获缓刑1年。2人不服上诉，高等法院法官上周宣布他们上诉刑期得直，改判各人罚款3000元，但维持定罪。2人今早向法庭申请「终极上诉」许可，但被法官拒绝，2人需直接向终审法院提出上诉。

上诉方要求终院解释梁、谭2人触犯的《文娱中心规例》第12条，是否可用作禁止和平示威。法官陈嘉信认为其书面裁决已引述案例清楚交代，该条文对相关自由的限制是相称的，遂拒绝批出「终极上诉」许可。

代表梁国雄的大律师郭憬宪质疑，按照律政司的检控逻辑，若有文娱中心的合法使用者在场示威，他是否需先自行放弃「合法使用者」的身份，警方才能检控他。陈官强调法庭并无禁止上诉人示威，问题在于示威形式，而上诉人的行为确实干扰其他合法使用者使用文娱中心的权利。

郭憬宪续指，林郑月娥当时率领「政改三人组」作政改谘询工作，她的出现必然引来公众关注。陈官反驳指，同场学生都有听取主礼嘉宾陈辞的权利。郭承认学生此方面的权利会受影响，但强调以林郑月娥当时的角色，星岛新闻集团作为主办机构，想必事先预料有人会示威。

梁国雄在庭外表明将会上诉，又认为任何可判和平示威有罪的法例必然是违宪的。他批评：「成件事根本就非常丑陋。（时任律政司司长）袁国强滥控，（原审裁判官）杜浩成滥判。」他重申案发当日领票入场，示威时并无使用暴力，「你可以管制我，移走我，叫警察嚟拉我。你无做到，跟住事后话我哋有罪，呢个完全系一个针对和平示威嘅报复。」

梁国雄又认为，法庭应与时并进，接纳只宣示政见而无采取其他行动的示威者。他比喻说：「写文章，写议论文就得，用诗歌就唔得；音乐，古典乐就得，hard rock就唔得，metal就更加唔得，因为嘈。示威嘅形式，系由畀人哋示威嗰个人去拣嘅咩？我哋无话我哋啱哂，我话你不能够刑事化。」他强调本案问题不在于刑罚，而是公民向权贵示威是否必然要受惩处。

案发于2015年5月15日，当时湾仔伊利沙伯体育馆正举行全港校际辩论比赛。梁国雄及谭得志却在活动举行期间，以扩音器高叫口号，向主礼嘉宾、时任政务司司长林郑月娥示威，比赛部份环节被逼取消。

另外，星岛新闻集团事后透过出版商入禀，向梁国雄、谭得志及同场的前人民力量成员谭香文索偿逾157.5万元，并要求法庭颁令禁止3人出席集团举办的活动。案件今早提讯，控辩双方同意可开始审讯，聆案官决定预留6天作中文审讯，并于开审前12周作预审。

法庭记者：黄梓生

建立时间：11:11
更新时间：12:28