律师涉踢伤室内设计师脱罪 官指控方证人口供有出入

律师疑因装修工程进度问题，涉与室内设计师起争执，更在大厦大堂内踢伤该设计师，被控对他人身体加以严重伤害罪，今于东区法院续审。裁判官指由于控方证人之证供在描述事发经过方面有较大差异，裁定被告罪名不成立。

昨日事主朱华欣作供时指，案发当日与地盘工人主管、公司伙伴及同事到达单位，被告朱颖东已经不停骂地盘工人主管，被告母亲指因大厦走廊不适合对话，于是落到地下大堂。但到大堂不久，被告却抱著事主，将他撼向墙，事主于是跌落墙边长櫈，更称被告用脚踢向自己左胸。

然而辩方则指事主及其他证人说法有出入，质疑为何事主在口供中未有提及被告「跳起再踢」，事主指当时情况混乱，「讲漏咗唔出奇」。控辩双方陈词后，裁判官指由于证人口供版本有差异，在考量仍有疑点后，裁定被告罪名不成立。

法庭记者：陈楚琨