涉犯交通例未向警提供资料 警员获安排审前覆核押下月再审

案发时为警员的被告涉嫌干犯《道路交通条例》罪行，今在东区法院进行审前覆核。控方就案情摘要提供修订版本，提出需要9位证人和6段分别在停车场和被告处所的闭路电视录影片段作为证供，预计需要2-3天作审讯。辩方反对案情撮要，对事件的发生并无争议，但否认当时闭路电视片段中为被告，辩方会传召精神科医生作为专家证人，证明自己的精神状态混乱，不记得控罪期间曾将车辆借给谁。另外辩方就闭路电视录影片段的内容提出质疑，最后裁判官安排被告在审讯前再安排一次审前覆核，商讨控方所提供录影片段的呈堂性，并押后至下月10日于东区裁判法院再审。

辩方就著闭路电视片段的呈堂性提出质疑，表示片段不止纪录1月15日事发当日的内容，还包括1月3日被告的行为，控方则认为被告不止在15日当日犯案，是由3号持续至15日，具持续性，裁判官则指出，被告在1月15日前的行为并不在指控中，质疑控方的证据与控罪无关系。另外，录影片段当中部分行为而且控方承认录影片段不能完全认出为被告，因此裁判官质疑证据过于脆弱，对以后的裁决和判刑有影响。最后裁判官安排被告在10月10日的审讯前，于10月4日再安排一次审前覆核，商讨控方所提供录影的呈堂性。

控罪指当时仼职警员的被告吴文杰，于今年1月15日，作为电单车司机而涉嫌于鸭脷洲邨的月租停车场内，涉嫌干犯了《道路交通条例》罪行，而被告并无按今年4月3日收到的通知书要求，在21日内向指明警员提交一份指明格式的、已签署的书面陈述。

法庭记者：叶润泰