《万千星辉》艺员食炸鸡罚款司法覆核 无綫指观众有权选择不看节目某些环节

电视广播有限公司（无綫电视）在2015年节目《万千星辉颁奖典礼》中，直播一众艺员分发并食用肯德基炸鸡，过程近1分半钟，通讯事务管理局事后收到13宗投诉。局方于翌年5月裁定无綫违反业务守则，罚款15万元。无綫不服裁决，前年入禀高等法院提出司法覆核，要求法庭裁定通讯局决定违宪，案件今早开审。

代表无綫的资深大律师麦高义指，通讯局并无明确指引厘清植入式广告的准则，但局方往往只行使酌情权决定哪些环节违例，无綫一方认为局方必须按白纸黑字的条例裁决，而不能行使酌情权。

麦高义举例指，无綫于2015年11月播放台庆节目时，在一出模仿法庭的诙谐剧中，加插必胜客送外卖的环节。多名艺员在镜头前食饼，又有女艺员赞美薄饼又大又靓。通讯局仅接到1宗投诉，及后裁定无綫并无违例。麦高义指2个节目环节非常相似，但局方却作出不同裁决，他形容局方2个裁决的准则不一且不可相容。

通讯局指引定明，电视广告须清晰标示为广告内容，但麦高义认为，通讯局做法是低估观众分辩广告内容的智慧。

麦高义又强调，免费电视台依赖广告收入营运，通讯局限制植入式广告，同时限制了电视台的收入来源，长远将影响节目质素。以无綫为例，公司自2015年起，电视广播及广告业务收益按年度下跌9%，可见电视业正面对严峻的生存挑战。

局方指节目内的广告内容干扰观赏趣味，麦高义形容局方似乎将「观赏趣味」视为一种宪制权利，但就肯德基的植入式广告，无綫仅收到13宗投诉。他承认该些广告或许会令部份人感到烦扰，但局方不能以此侵害免费电视牌照持有者的表达自由。

麦高义批评，通讯局以观赏趣味规管电视广告是审查和不当干预。他指出持牌者有权播放惹人烦厌、反感甚至离经叛道的内容，条件是内容不涉及危险、虚假陈述等指引明文禁止的事情。惟局方以趣味警察（pleasure police）自居，尝试规范观众口味。麦高义强调，观众有被娱乐的权利，他们可以自由选择收看不同类型的节目。

法官区庆祥问无綫电视为何播放植入式广告，麦高义解释电视台可赚取更高利润，又因部份观众避看广告，植入式广告可提高宣传效率。另外，盗版节目往往删去广告部份，植入式广告可确保观众看得见宣传内容。区官笑言此举等同逼人收看广告，麦高义指观众有权选择不看节目的某些环节。

法庭记者：黄梓生

建立时间：1203
更新时间：1630