旺角骚乱上诉案续服刑 厨师放弃补习老师遭驳回

前年初发生的旺角骚乱，涉案的厨师陈卓轩及补习老师陈宇轩，分别被裁定在公众地方作出扰乱秩序行为及袭警罪成，判囚21日及3个月，二人不服定罪提出上诉，案件今在高院审理。陈卓轩没有律师代表，并表明不继续上诉，即时服刑；另法官即时驳回陈宇基的上诉，并须即时服刑。
陈宇基的代表大律师陈伟彦指，袭击者与被捕者并非同一个人，但法官反驳指，虽然现场混乱，但警员的口供指其视线从来没有离开他，又指被告除了推警员一下，还即时打了一拳，因此不接纳会认错人。
陈大律师又指被告当时被警员用警棍扑头，法官看过影片后反驳称：「我完全睇唔到有警棍打落佢个头。」又谓即使警员有举高警棍，但不代表其动作是从上而下扑落去，而影片的下一刻亦只拍到警棍横扫。陈遂呈上一些截图，指图片看见警员似乎是用警棍打被告的头，但法官再反驳，指被告原审时并无出庭自辩，亦无盘问持警棍的该名警员。
原审裁判官于裁决时，指被告前额伤势与警棍可能造成的伤害亦不符，认为是因被告不理劝喻，与警方拉扯，最终被按在地上时擦伤所致。陈大律师指，原审裁判官不应该做专家，裁定伤势非警棍所致，法官认为这些判断属常理推测，不一定要医生的专业意见，警棍是钝物，若受伤应该是红肿而非擦损，与被警棍打伤的伤势不吻合，反而被告曾反抗跌在地上，故裁判官的推测并无不稳妥。
陈大律师又指，被告当时看见警员一窝蜂冲前拘捕身旁人士，故在合理的惊恐下先发制人，故其袭击出于自卫。但法官认为警察当时的目标非被告，称：「点惊都唔会又推又出拳。」法官又指不觉得原审裁判官在裁决时有犯错，不接纳所有理据，即时驳回上诉。
首被告陈卓轩被控一项在公众地方作出扰乱秩序行为罪，即2016年2月9日在弥敦道抛出垃圾桶至行车綫上，意图激使他人破坏社会安宁或导致社会安宁破坏。
至于次被告陈宇基则被控两项袭警罪，即同日在弥敦道袭击警长蔡国威及不知名警务人员，其中一项袭警罪因未有足够证据裁定罪名不成立，另一控控罪则成立。
法庭记者：潘琪慧
建立时间：11:04
更新时间：12:23