派传单老翁与食环争执受伤 警用铁鍊押送遭警告

一名老翁于街上派发传单时，遭两名食环署人员巡查发生争执，最后被警方带回警署扣查，拘留期间警署值日官以解犯鍊押送他到医院求诊。老翁事后深感难堪，指控警员「滥用职权」，投诉警察课认为「并无过错」，但经监警会调查后则认为「无法完全证明属实」，及新增一项「疏忽职守」指控，并列为「未经举报但证明属实」。

监警会昨日提及一宗投诉人个案，一名老翁昨日在街上派发传单，疑与两名食环署人员发生争执，其后警员以涉嫌「妨碍公职人员执行职务」及「普通袭击」，被带回警署扣查。拘留期间，老翁声称脚部受伤要求送院治理，惟警署值日官用俗称「孖叶」的解犯鍊押送求医。老翁事后指身上的手鍊于医院时引人注目，感到难堪，指控该警员「滥用职权」。

投诉警察课表示，值日官知悉投诉人曾推撞食环署人员，情绪比较激动，加上个案涉及袭击，为保障警员和投诉人本身的安全，以及防止投诉人潜逃，决定使用解犯鍊，认为做法「并无过错」。

监警会指出，对投诉人在押送期间有可能伺机逃走的说法有所保留，因投诉人年事已高，本身亦有脚伤，及由两名警务人员押解求医，理应不易逃脱。

监警会翻查证据后表示，该警员未有按警方内部指引，在警察记事册内记录投诉人情绪不稳，及记下授权使用解犯鍊的原因和理据，建议把「滥用职权」的投诉分类，由「并无过错」改为「无法完全证明属实」，另外新增一项「疏忽职守」指控，并列为「未经举报但证明属实」。

监警会和投诉警察课于会议上讨论后，警察课最终同意监警会的观点，并就「滥用职权」和「疏忽职守」的指控，分别向涉事的警署值日官作出警告和训谕。