黎智英案︱邓炳强去信《卫报》谴责抹黑：终院裁定非如评论文章所言「遮掩」

黎智英就拒批Tim Owen签证案申请终极上诉许可遭拒，终审法院指其上诉申请毫无合理理由。英国《卫报》就此发表评论文章，形容《终审法院》的裁定「遮掩（obscure）」、行为揭露对香港法治的侵蚀。

保安局局长邓炳强今日（23日）致函《卫报》编辑部，强烈反对Amy Hawkins于昨日（22日）发表的评论文章，当中涉及针对特区政府在处理国安案件的抹黑言论，并特此澄清事实。

相关新闻：黎智英就拒批Tim Owen签证案申终极上诉许可遭拒 终院指上诉申请毫无合理理由

反对文章使用偏见及误导性用语诽谤法庭

邓炳强表示，黎智英的上诉许可被简易程序驳回是因为「毫无合理理由」，又强调《终审法院》的裁定并非如评论文章所暗示般「遮掩」（There is nothing "obscure" about the Court of Final Appeal 's determination as suggested by the opinion piece）。邓炳强指，对于文章使用偏见和具误导性用语来诽谤法庭的专业和公正，特区政府表示反对。

保安局局长邓炳强今日（23日）向《卫报》编辑发信回应评论文章。

黎智英就拒批Tim Owen签证案申请终极上诉许可遭拒。

终审法院指其上诉申请毫无合理理由。

邓炳强又指，《香港国安法》第14条规定，维护国家安全委员会的决定不受司法覆核。

邓炳强强调特区政府坚定捍卫香港市民依法享有的权利和自由。

邓炳强又指，《香港国安法》第14条规定，维护国家安全委员会的决定不受司法覆核，指这符合普通法原则，也获得英国承认，即法院应尊重执行机构对国家安全事务的判断，因为他们更适合进行此项判断。他表示这无损《基本法》所保障的独立司法权和香港特别行政区法院的最终裁决权。所有被告也都严格按照适用于香港的法律接受公平审判。

「逐案审批海外律师专案认许」较英国等更优越

邓炳强强调，特区政府坚定捍卫香港市民依法享有的权利和自由。他指目前香港共有超过100位资深大律师、逾1,600位大律师及约13,000名获准在港执业的律师。选择律师的权利受《基本法》保障，而根据判例法（case law）早已明确，此权利意指当事人有权选择「可在香港执业且具执业资格」的律师。

邓炳强指，香港就涉及国家安全案件实施的「逐案方式审批海外律师专案认许」，较英国等大多数司法管辖区更为优越，后者既无类似机制，亦不允许海外律师处理国安案件。邓炳强说，特区政府将继续坚决依法捍卫国家安全。