专栏 乔靖夫｜现役球员当球评合适吗？

我所支持的NBA球队纽约人近日气势如虹，先大比数狂胜孟菲斯灰熊，继而再击败前届总冠军丹佛金块。不过这场比赛就有点场外小风波，赛后金州勇士队的主将格连竟然在X发帖，批评纽约中锋、本季大勇的唐斯，指他避开金块MVP尤基治，没有正面对位防守他是软弱表现。这个评论本身是否公允事实尚且不谈，事件奇怪之处是，一个现役球员公然批评另一个现役的场上表现，而且还不是自己当日的对手，这是很少见的事情。

这种情况可说完全违反了球坛一向的不成文守则，我看NBA这么多年，真是未见过现役球员会这样批评同侪（赞赏抬举则很普遍），身为一个从事者，同时又球评上身，有着利益冲突，绝对是不专业的。大概又会有人说我「贵古贱今」，但现实就是从前球员之间绝不会发生这种事，例如佐敦多么讨厌活塞队，你也想像不到他会公开批评汤马斯打球缺点；而现在也许时代变了，球员在打球同时都开发podcast等场外收入，在追求「流量第一」的意识下，许多界线被模糊了，许多惯有的价值观和守则亦被抛诸脑后。

这情况其实发生了好一段时间了，前年的NBA季后赛，ESPN开始聘请了包括格连在内的现役球员去上节目做分析，我看到已经觉得非常不适当。虽说当时格连的勇士队已经出局，但看著他去评论刚刚几天前才淘汰了自己的对手，那感觉有够怪。作为主流媒体，也不能守护原则和专业性，而是带头去违反，不得不说是有点悲哀。这次格连的事件，在网上受到了很多的抨击，但这舆论能否真的令媒体和球员意识到这么做是有问题的？我比较偏向悲观，因为爱看八卦和争议的网民还是占多数，而利益总是朝着流量走。乔靖夫