7旬阿伯被红磡杂货店屈偷窃 扣留3小时强索赔偿$3200 大律师:店家或犯恐吓勒索罪|Juicy叮

2025-01-12 14:18

有网民在网上发帖申诉,指其7旬父亲被红磡一间杂货店诬陷偷窃,日前在店内被强行扣留买餸车,并要求「偷1赔100」,赔偿3200元,其7旬父亲在店内被扣留时,「企足三个钟」,最后警员到场才可还回清白。
有网民在网上发帖申诉,指其7旬父亲被红磡一间杂货店诬陷偷窃,日前在店内被强行扣留买餸车,并要求「偷1赔100」,赔偿3200元,其7旬父亲在店内被扣留时,「企足三个钟」,最后警员到场才可还回清白。

有网民在网上发帖申诉,指其7旬父亲被红磡一间杂货店诬陷偷窃,日前在店内被强行扣留买餸车,并要求「偷1赔100」,赔偿3200元,其7旬父亲在店内被扣留时,「企足三个钟」,最后警员到场才可还回清白。

有大律师向《星岛头条》指出,「偷1赔100」在港没有法律效力,有关店家可能触犯恐吓勒索罪。事件详情如下:

7旬阿伯被红磡杂货店屈偷窃 扣留3小时强索赔偿$3200 大律师:店家或犯恐吓勒索罪:↓↓↓↓

 7旬阿伯被红磡杂货店屈偷窃 扣留3小时强索赔偿$3200 大律师:店家或犯恐吓勒索罪
7旬阿伯被红磡杂货店屈偷窃 扣留3小时强索赔偿$3200 大律师:店家或犯恐吓勒索罪
 该7旬长者的女儿在社交平台发帖,以逾千字长文控诉红磡芜湖街一间杂货店。
该7旬长者的女儿在社交平台发帖,以逾千字长文控诉红磡芜湖街一间杂货店。
 帖文表示,上周二(7日)下午五时,她接获母亲通知,指其七旬父亲在一间杂货店被指在上月2日偷窃。
帖文表示,上周二(7日)下午五时,她接获母亲通知,指其七旬父亲在一间杂货店被指在上月2日偷窃。
 她到达现场后,其父亲表示,他在一间生果店买完生果后,「突然间畀人捉住话偷窃唔畀走」。
她到达现场后,其父亲表示,他在一间生果店买完生果后,「突然间畀人捉住话偷窃唔畀走」。
 店员「扣住架买餸车系生果铺,再捉佢去另外一间同名杂货铺,不停要胁赔钱唔系就报警。」
店员「扣住架买餸车系生果铺,再捉佢去另外一间同名杂货铺,不停要胁赔钱唔系就报警。」
 楼主的父亲见到她,「好劳气咁同我讲,肯定自己有畀钱,唔会做D偷摩鬼鼠嘅行为」。
楼主的父亲见到她,「好劳气咁同我讲,肯定自己有畀钱,唔会做D偷摩鬼鼠嘅行为」。
 而且在店员所指偷窃日期之后,「多次再系呢到买野都无事。」
而且在店员所指偷窃日期之后,「多次再系呢到买野都无事。」
 楼主和杂货店一名「后生仔」店员理论,该店员指出,上月2日其父亲到来买了4样物品。
楼主和杂货店一名「后生仔」店员理论,该店员指出,上月2日其父亲到来买了4样物品。
「走咗先觉得唔对路,睇番CCTV,发觉只系畀咗3样嘅钱,断定偷咗番薯粉无畀钱,价值$32。」
「走咗先觉得唔对路,睇番CCTV,发觉只系畀咗3样嘅钱,断定偷咗番薯粉无畀钱,价值$32。」
「佢哋铺头有贴住偷一赔一百,所以要赔返$3200,否则报警。」
「佢哋铺头有贴住偷一赔一百,所以要赔返$3200,否则报警。」
 楼主初时担心自己父亲年纪大,可能忘记付款,但向父亲查询后确认父亲清楚记得有付款,于是拒绝赔偿,直接叫店家报警。
楼主初时担心自己父亲年纪大,可能忘记付款,但向父亲查询后确认父亲清楚记得有付款,于是拒绝赔偿,直接叫店家报警。
 该店员这时表示可以给她看CCTV片段,「我睇完其中一段,明显当日我家两老系有将手上几袋买嘅野,交畀个后生仔计数。」
该店员这时表示可以给她看CCTV片段,「我睇完其中一段,明显当日我家两老系有将手上几袋买嘅野,交畀个后生仔计数。」
 其后警员到场,查看CCTV后,「睇唔到有偷窃举动,反问系唔系佢自己收漏咗钱要追究」。
其后警员到场,查看CCTV后,「睇唔到有偷窃举动,反问系唔系佢自己收漏咗钱要追究」。
 警员最终在其中一段片,「睇到两老除咗手上红胶袋,已逐一交上手上各袋,畀后生仔磅重检视及收钱」。
警员最终在其中一段片,「睇到两老除咗手上红胶袋,已逐一交上手上各袋,畀后生仔磅重检视及收钱」。
 该店员最终只好「死死地气话误会」。
该店员最终只好「死死地气话误会」。
 这时,「我反问一句误会就可以影响一个老人家声誉同人格,仲要浪费人哋时间......前后两老已经企足三个钟」。
这时,「我反问一句误会就可以影响一个老人家声誉同人格,仲要浪费人哋时间......前后两老已经企足三个钟」。
 楼主表示:「细铺无收据无证据,唔肯定系唔系存心欺诈老人,但态度肯定有问题,而且完全无内疚同歉意,大家小心免中伏。」
楼主表示:「细铺无收据无证据,唔肯定系唔系存心欺诈老人,但态度肯定有问题,而且完全无内疚同歉意,大家小心免中伏。」
 其父亲当晚「激到血压偏高,面到红晒无胃口食野」。
其父亲当晚「激到血压偏高,面到红晒无胃口食野」。
 大律师陆伟雄接受《星岛头条》查询表示,店家「偷1赔100」告示,在本港无任何法律效力。
大律师陆伟雄接受《星岛头条》查询表示,店家「偷1赔100」告示,在本港无任何法律效力。
 处理店铺盗窃正确程序,是报案由警方调查,再由法庭审理。
处理店铺盗窃正确程序,是报案由警方调查,再由法庭审理。
 店方有权取回货物不追究;或要求疑人付款购货了事,但只限收取原本售价,不得额外收钱;更无权任意向高买者,无理要求超额赔偿,或以此威胁作为不报警代价。
店方有权取回货物不追究;或要求疑人付款购货了事,但只限收取原本售价,不得额外收钱;更无权任意向高买者,无理要求超额赔偿,或以此威胁作为不报警代价。
 陆伟雄指出,店铺张贴「偷1罚10」告示,已踩界涉嫌提出「不当要求」;如果写明「不赔偿即报警」,便进一步涉嫌「恫吓」,触犯恐吓勒索。
陆伟雄指出,店铺张贴「偷1罚10」告示,已踩界涉嫌提出「不当要求」;如果写明「不赔偿即报警」,便进一步涉嫌「恫吓」,触犯恐吓勒索。
 他又指出,事件中,该伯伯被店家扣起买餸车仔更是典型的勒索行为,店家更可加告盗窃罪。
他又指出,事件中,该伯伯被店家扣起买餸车仔更是典型的勒索行为,店家更可加告盗窃罪。
 网民热议事件,纷纷指斥店家欺负长者,「为左32蚊,搞甘多野,人格好极都有限,吾排除系惯犯专呃老人家。」「我觉得佢摆明屈钱,恰啲阿伯阿婆冇记性。」
网民热议事件,纷纷指斥店家欺负长者,「为左32蚊,搞甘多野,人格好极都有限,吾排除系惯犯专呃老人家。」「我觉得佢摆明屈钱,恰啲阿伯阿婆冇记性。」

 

该7旬长者的女儿在「黄埔人•红磡人•土瓜湾人」FB专页发帖,以逾千字长文控诉红磡芜湖街一间杂货店。帖文表示,上周二(7日)下午五时,她接获母亲通知,指其七旬父亲在一间杂货店被指在上月2日偷窃。她到达现场后,其父亲表示,他在一间生果店买完生果后,「突然间畀人捉住话偷窃唔畀走」,店员「扣住架买餸车系生果铺,再捉佢去另外一间同名杂货铺,不停要胁赔钱唔系就报警。」

楼主的父亲见到她,「好劳气咁同我讲,肯定自己有畀钱,唔会做D偷摩鬼鼠嘅行为」,而且在店员所指偷窃日期之后,「多次再系呢到买野都无事。」楼主和杂货店一名「后生仔」店员理论,该店员指出,上月2日其父亲到来买了4样物品,「走咗先觉得唔对路,睇番CCTV,发觉只系畀咗3样嘅钱,断定偷咗番薯粉无畀钱,价值$32。」「佢哋铺头有贴住偷一赔一百,所以要赔返$3200,否则报警。」

楼主初时担心自己父亲年纪大,可能忘记付款,但向父亲查询后确认父亲清楚记得有付款,于是拒绝赔偿,直接叫店家报警。该店员这时表示可以给她看CCTV片段,「我睇完其中一段,明显当日我家两老系有将手上几袋买嘅野,交畀个后生仔计数,佢坚持话我阿爸刻意无畀到袋番薯粉佢计数,有意偷窃。」

同场加映:大埔老伯偷猪肉被截突跌倒 店员无报警最后「咁处理」惹议:↓↓↓↓

大埔老伯偷猪肉被截突跌倒 店员最后竟咁处理...
大埔老伯偷猪肉被截突跌倒 店员最后竟咁处理...
有网民在「大埔TAI PO」FB发帖,实录一名老伯,偷猪肉被截跌倒的事故。
有网民在「大埔TAI PO」FB发帖,实录一名老伯,偷猪肉被截跌倒的事故。
事发于上周三(24日),在大埔墟大荣里,一间连锁超市门外。
事发于上周三(24日),在大埔墟大荣里,一间连锁超市门外。
一名老伯(绿框)疑偷猪肉,被两名店员(红圈)追截。
一名老伯(绿框)疑偷猪肉,被两名店员(红圈)追截。
老伯拉著车仔,企图冲过拦截店员。
老伯拉著车仔,企图冲过拦截店员。
一名店员以身挡其去路,又伸手阻止。
一名店员以身挡其去路,又伸手阻止。
另一名店员则在打电话。
另一名店员则在打电话。
店员似已夺回老伯偷走的猪肉(红圈)。
店员似已夺回老伯偷走的猪肉(红圈)。
面对老伯冲前欲逃,店员一度将阿伯推后。
面对老伯冲前欲逃,店员一度将阿伯推后。
老伯突向后跌倒,但跌倒时动作缓慢。
老伯突向后跌倒,但跌倒时动作缓慢。
这时,有女路人大叫:「唔好呀,唔好呀,阵间心脏病......」
这时,有女路人大叫:「唔好呀,唔好呀,阵间心脏病......」
她提醒店员留意拦截时,老伯的身体状况。
她提醒店员留意拦截时,老伯的身体状况。
老伯跌坐地上后,双手撑地。
老伯跌坐地上后,双手撑地。
他望著两名店员,不发一言。
他望著两名店员,不发一言。
这时,拿著猪肉的店员离开。
这时,拿著猪肉的店员离开。
但另一名店员继续讲电话,看守老伯。
但另一名店员继续讲电话,看守老伯。
女路人这时,伸手扶起老伯。
女路人这时,伸手扶起老伯。
老伯起身后,即时逃走。
老伯起身后,即时逃走。
讲电话的店员,曾以身挡路,但未能成功。
讲电话的店员,曾以身挡路,但未能成功。
目击事件的网民表示:「猪肉佬见佢(老伯)跌坐,唔敢再接触佢......完......」指老伯最终逃去。
目击事件的网民表示:「猪肉佬见佢(老伯)跌坐,唔敢再接触佢......完......」指老伯最终逃去。
街坊指有关老伯是惯犯,曾偷香蕉和角仔。
街坊指有关老伯是惯犯,曾偷香蕉和角仔。
有网民同情老伯,「其实好惨,要沦落到偷肉渡日。」
有网民同情老伯,「其实好惨,要沦落到偷肉渡日。」
有网民指店员拦截,要留意老伯始终年纪大,「唔使郁手郁脚。」
有网民指店员拦截,要留意老伯始终年纪大,「唔使郁手郁脚。」
不过,不少网民认为偷窃是违法行为,老人偷窃应报警处理:「发神经,老人家大哂?」
不过,不少网民认为偷窃是违法行为,老人偷窃应报警处理:「发神经,老人家大哂?」

 

其后警员到场,查看CCTV后,「睇唔到有偷窃举动,反问系唔系佢自己收漏咗钱要追究」,警员最终在其中一段片,「睇到两老除咗手上红胶袋,已逐一交上手上各袋,畀后生仔磅重检视及收钱」,该店员最终只好「死死地气话误会」。

这时,「我反问一句误会就可以影响一个老人家声誉同人格,仲要浪费人哋时间......前后两老已经企足三个钟」。楼主表示:「细铺无收据无证据,唔肯定系唔系存心欺诈老人,但态度肯定有问题,而且完全无内疚同歉意,大家小心免中伏。」其父亲当晚「激到血压偏高,面到红晒无胃口食野」。

大律师:扣起买餸车仔是典型的勒索行为

大律师陆伟雄接受《星岛头条》查询表示,店家「偷1赔100」告示,在本港无任何法律效力,处理店铺盗窃正确程序,是报案由警方调查,再由法庭审理。店方有权取回货物不追究;或要求疑人付款购货了事,但只限收取原本售价,不得额外收钱;更无权任意向高买者,无理要求超额赔偿,或以此威胁作为不报警代价。

陆伟雄指出,店铺张贴「偷1罚10」告示,已踩界涉嫌提出「不当要求」;如果写明「不赔偿即报警」,便进一步涉嫌「恫吓」,触犯恐吓勒索。事件中,该伯伯被店家扣起买餸车仔更是典型的勒索行为,店家更可加告盗窃罪。

网民热议事件,纷纷指斥店家欺负长者,「为左32蚊,搞甘多野,人格好极都有限,吾排除系惯犯专呃老人家。」「我觉得佢摆明屈钱,恰啲阿伯阿婆冇记性。」「我觉得佢哋系想屈钱,想啲人怕事俾钱了事。」

同场加映:老人交代银行密码爆争议 孙女伺候数日无动静 偷拍片揭后续超心寒:↓↓↓↓

老人交代银行密码爆争议 孙女伺候数日无动静 偷拍片揭后续超心寒
老人交代银行密码爆争议 孙女伺候数日无动静 偷拍片揭后续超心寒
一名来自陕西的女子在网上分享一段视频,她表示,后续令她越想越心寒。
一名来自陕西的女子在网上分享一段视频,她表示,后续令她越想越心寒。
影片中,女子拍摄了一名躺在病床上的老人,这位老人是女子的爷爷。
影片中,女子拍摄了一名躺在病床上的老人,这位老人是女子的爷爷。
一名女子拍摄自己的爷爷入院的影片,结果引发网络热议。
一名女子拍摄自己的爷爷入院的影片,结果引发网络热议。
老人入院有一段时间病情甚为严重。
老人入院有一段时间病情甚为严重。
该女子谓,早前老人身患重病在医院医治,作为孙女的她,付出最多。
该女子谓,早前老人身患重病在医院医治,作为孙女的她,付出最多。
她给老人家擦拭身体,又忙著去医院缴费,为照顾患重病的爷爷,不惜放下手头的工作和个人生活。
她给老人家擦拭身体,又忙著去医院缴费,为照顾患重病的爷爷,不惜放下手头的工作和个人生活。
爷爷住院时,怕在医院里出不去了,重病之时,表示过段时间会说银行密码。
爷爷住院时,怕在医院里出不去了,重病之时,表示过段时间会说银行密码。
老人一直叨念著,于是家人便拿来了纸和笔,著老人交代银行密码。
老人一直叨念著,于是家人便拿来了纸和笔,著老人交代银行密码。
当时她作为孙女在旁负责记录,但是老人看了看她,便没有将密码说出,似是有意回避。
当时她作为孙女在旁负责记录,但是老人看了看她,便没有将密码说出,似是有意回避。
孙在爷爷病床前准备了纸笔,以便爷爷交代银行密码等存款事宜,但爷爷却一直在睡。
孙在爷爷病床前准备了纸笔,以便爷爷交代银行密码等存款事宜,但爷爷却一直在睡。
后来孙子来了,老人竟将孙子拉到床边,细细地交代银行密码等存款相关事宜,与之前判若两人。
后来孙子来了,老人竟将孙子拉到床边,细细地交代银行密码等存款相关事宜,与之前判若两人。
大孙子来了,虽他没有负责照顾责任,但爷爷看见他即时「醒来」,并将银行密码等资料告诉了他。
大孙子来了,虽他没有负责照顾责任,但爷爷看见他即时「醒来」,并将银行密码等资料告诉了他。
女子表示,正是爷爷这一举动让她作为孙女,感到十分心寒。
女子表示,正是爷爷这一举动让她作为孙女,感到十分心寒。
女子问:同样都有血缘关系,爷爷竟对孙子和孙女有两副面孔,差距怎么就这么大?
女子问:同样都有血缘关系,爷爷竟对孙子和孙女有两副面孔,差距怎么就这么大?
该女子又谓,爷爷过去一直对孙子孙女不偏不倚,关爱有加。
该女子又谓,爷爷过去一直对孙子孙女不偏不倚,关爱有加。
但是经历了今次老人入院交代银行密码的争议后,她发现爷爷心里根本不是那么想的。
但是经历了今次老人入院交代银行密码的争议后,她发现爷爷心里根本不是那么想的。
女子将视频发到网上后抱怨,结果引发网民热议。
女子将视频发到网上后抱怨,结果引发网民热议。
有人支持爷爷,认为他没有做错:「孙子是自己姓氏传宗接代是自己家,外孙女是外姓传承别人家。」
有人支持爷爷,认为他没有做错:「孙子是自己姓氏传宗接代是自己家,外孙女是外姓传承别人家。」
网民:「别道德绑架,自古以来都这样。」
网民:「别道德绑架,自古以来都这样。」
网民:「老爷子这样想很正常,男的,每年烧香拜佛,拜的是自己的祖宗。」
网民:「老爷子这样想很正常,男的,每年烧香拜佛,拜的是自己的祖宗。」
不过,有网民则支持女子,认为爷爷重男轻女的思想非常落伍:「封建思想!」
不过,有网民则支持女子,认为爷爷重男轻女的思想非常落伍:「封建思想!」
關鍵字

最新回应

關鍵字

相關新聞

本網站正使用 Cookie

我們使用 Cookie 改善網站體驗。 繼續使用我們的網站即表示您同意我們的 Cookie 政策。 Cookie 政策