邱美琪违披露令判囚上诉得直获撤监禁令  终审庭今驳回债权人上诉指未申许可

已故亚洲电视董事局前主席邱德根女儿邱美琪，2020年因欠债近4,000万元而被颁令破产，翌年再因故意不按法庭命令披露银行月结单等文件而被聆案官判囚1个月。邱美琪上诉得直，撤销监禁令，上诉庭指由于《破产条例》规定债权人不得进行其他法律程序，故聆案官没有司法管辖权判监。债权人早前再上诉，终审庭今（18日）驳回上诉，指本案债权人申请监禁令前，未有先申请许可，故聆案官无权判监，撤销邱美琪的监禁令。

债权人为V Capital Limited，债务人为邱美琪。债权人年初申请终审法院上诉许可今获上诉庭批准，争议议题为高等法院聆案官是否具有司法管辖权，基于判令破产债务人故意不按法庭命令而完整披露资料，在未获法庭批出进行法律程序的许可下，将其判囚。

终院判词指，按照相关法例的来龙去脉及立法目的解读，第49B号命令〈以监禁方式执行及强制执行付款判决〉乃爲强制执行判定债项而设，由于债务人能以清偿部分或全部债项的方式来免受或终止监禁，故监禁令实爲强制手段，协助债权人追回部分或全部判定债项。由此可见，法庭根据涉案第49B号命令第1B(1)(c)条规则将债务人判监，并非全然爲了惩罚债务人未有遵从文件披露令。因此，第49B号命令第1B(1)(c)条规则作爲强制执行付款判决的程序，据此下令监禁将会干扰破产程序。

终院拒绝接纳债权人的论点，第49B号命令第1B(1)(c)条规则无法脱离第1B(1)(a) 及1B(1)(b)条规则来独立诠释，即使赋权了法庭以不同理由判监，然而所有分段均与强制执行判定债项有关。

终院最终裁定《破产条例》第12(1)条的适用范围涵盖根据第49B号命令第1B(1)(c)条规则所作之监禁命令。债权人申请监禁令前，须按《破产条例》第12(1)条向法院申请许可来开展法律程序。由于本案债权人未曾取得许可，故终院必须以聆案官不具司法管辖权爲由，撤销邱美琪的监禁令。

案件编号：FACV 5/2024

案件编号：陈子豪