6警搜查通州街露宿者期间意图妨碍司法公正 押后10.17判刑

6名警员被控于2020年在深水埗通州街公园扫毒行动中袭击露宿者及诬蔑露宿者藏毒，早前被裁定意图妨碍司法公正罪成，今于区院求情。法官张洁宜听取陈词后，将判刑押后至10月17日。

被告依次为30岁郭展升、29岁韩廷光、29岁梁飞鹏、29岁庞隽诗、44岁林华嘉、25岁莫志成、25岁尹栢诗、27岁陈守业，8人案发时均隶属深水埗特别职务队。郭展升及韩廷光早前被裁定罪脱。

脱罪的韩廷光（右）今午到庭旁听求情。叶伟豪摄

警长被告称无预谋犯案遭官反指必有共识

辩方早前已向法庭呈交书面求情，今在庭上作口头补充。张官称，辩方在书面求情中引用的部份案例没有参考价值。

梁飞鹏代表大状求情称，梁飞鹏2016年加入警队，曾因工受伤，背景良好。此案案发时间只有「短短3几分钟」，不是很长时间，他却因此将失工作。庞隽诗的代表大律师指，庞的父母今到庭支持，她是从来不用父母担心，是个顾家的好孩子。尹栢诗则采用书面求情内容，没进一步补充。

林华嘉的大律师指，案中各被告没预谋干犯此案，而且林华嘉从事警员工作多年、将因此案失去长俸，损失很大。张官反驳，各被告案发时必定是有共识才如此行动，并非忽发奇想。林华嘉身为警长，本负责督导警员，但他没阻止警员的行为，罪责较大。

莫志成称非插赃嫁祸只是加强证据

莫志成一方称，明白法庭裁定，事发时露宿者黎民十手上没持有危险药物，就是没管有危险药物，但从另一角度看，闭路电视影片内容未能显示、也反驳不到黎民十的招认内容，因此莫志成不是在插赃嫁祸，而是在加强证据，况且黎民十曾招认用500元购买5包危险药物来吸食。张官却认为，即使如此也无法证明招认内提及的5包药物，就是警员搜出的药物，更反问辩方如何能证明被告没有插赃嫁祸？

辩方随后指，莫志成案发时只有25岁、仅加入团队数个月；法庭判刑时应考虑上诉庭原则，包括裁决内容、事件是否一次性、事件的严重程度及影响，例如「司法被妨碍了多少」。辩方认为，被告真正涉及意图妨碍司法公正的行为，就是在警员记事册中写诬告的说话。

陈守业的代表大状表示，陈的上司及同事对其人品有正面评价，而他将即将失去其心爱工作，大状明白各被告可被判监，但期望法庭能给予最后机会，判处缓刑。张官说，警员干犯「意图妨碍司法公正」罪，情况更加严重。大状称，陈守业因本案已前途尽毁。张官回应指，每个警员犯此罪也会前途尽毁，并反问若这也是求情理由，是否所有警务人员犯罪后也不用入狱？大律师回覆说：「唔系，7警案（被告）都有判监。」张官续指，辩方求情内容提及被告在此案中无获得​任何​利益，但这并非减刑因素，相反若当中牵涉利益，便有加刑因素。

张官听罢各方求情后，将被告继续收押，押后10月17日判刑。

案件编号：DCCC 123/2021
法庭记者：房伊媚