放射师连登留言「打狗」煽惑他人袭警罪成 押后至9.5求情
2024-08-17 10:56 
放射师涉于2019年12月，在连登讨论区留言煽惑他人袭警，由被告连登帐户发出的留言提及「打狗」及「杀狗」等字眼，他于2022年被捕并被起诉一项「煽惑他人有意图伤人而导致有人身体受严重伤害」罪。被告否认控罪受审，案件今（17日）于区域法院裁决，暂委法官香淑娴裁定被告罪名成立，并宣布将案件押后至9月5日让辩方求情，被告期间还柙，辩方须在8月30日存档求情陈词。
被告杨尚桦，被捕时29岁，他被控一项俗称「伤人17」的「煽惑他人有意图伤人而导致有人身体受严重伤害」罪，指他在2019年12月5日，在香港非法煽惑其他人士，非法及恶意导致香港警务处警务人员身体受严重伤害，意图使该些警务人员身体受严重伤害。
控方开案陈词提及，2019年12月2日，连登帐户「你要战便作战」发布一则「【战略】再唔改变，好快有第二次POLY!!」的帖文，讨论「精锐勇武」应对「邓小强包抄战术」的方法，又谈论「反包围」战术、建立类似物资站的临时据点、打游及地下化等做法。同年12月5日，被告使用其帐户「废JOHN三世」留言，称「反包成功系谂住点？1）抢装，2）打狗，3）杀狗，4）斋围，冇共识冇得搞」。
警诫下，被告承认拥有「废JOHN三世」帐户，虽然不确定涉案留言是否由他发出，但认为该留言可以令示威者反思其目的是想泄愤 、攻击他人抑或进行其他行动，并询问帖文发布者想使用武力的目的、原因及程度。就被告理解涉案留言的用字，「抢装」意指示威者在突围时「攞野走」、「狗」意指警务人员、而「打狗」及「杀狗」则意指袭击及杀死警务人员，「冇共识冇得搞」是在问示威者想达到甚么目的。
控罪的罪行元素有3个
本案控罪的罪行元素有3个，分别是「被告发布该涉案留言」、「发布涉案留言构成非法煽惑其他人非法及恶意伤害警务人员的行为」、「被告作出此行为时具备控罪煽惑他人所需的犯罪意图，即怀着他人若按被告的煽惑而行事就会干犯刑事罪行这意图而作出煽惑」。香官在判案书中称，被告不争议首个元素，但争议其馀2个元素，而从承认事实可见，涉案留言确实由被告发出，因此首个元素得以证实。
香官在判案书中提及，考虑到有关涉案留言的用字、社会背景、前文后理及所有相关情况，被告发布的涉案留言已构成煽惑其他人非法及恶意伤害警务人员的行为，因此第二个罪行元素得以证实。香官称，被告发布涉案留言前，不论是楼主还是其他参与者在整篇帖文的讨论内容都是以逃脱警方围捕为目标，从来没有着墨于恶意伤害警务人员，更遑论要杀害警务人员；但被告发布的涉案留言提及于逃脱后如何针对警察恶意作出攻击以及伤害行为。
官指被告作出煽惑行为非一时意气
香官指，被告突然提出「反包成功系谂住点？」并提出「抢装」、「打狗」、「杀狗」等主动攻击行为；提出逃离包围网后留在现场，针对警方作进一步行动，而被告这个留言就是挑起问题，即当成功反包围警方之后，想对警方做什么行为这个问题，同时提出建议。香官写道，被告后来再加上一句「冇共识冇得搞」，就是鼓励读者要行动一致，提议并鼓励受众作出如此行为。香官称，虽然被告提及「斋围」，但只是在揶揄楼主或其他留言者，藉以激起他们对警察作进一步激进行动。
判案书提及，香官肯定被告于发布涉案留言时，意图使或相信被煽惑者会做出非法及恶意伤害警务人员煽惑的行为，具有煽惑他人干犯该罪的犯罪意图；第三个罪行元素得以证实。香官指，在受众极易被挑动情绪的情境下，被告选择在该帖文发布涉案留言，明显是有意图鼓动浏览到留言的人恶意伤害警务人员；而该留言只字不提救人的议题，却以列点方式带向作出伤害警务人员的行为，明显被告定然有意图鼓舞、建议、提议、怂使留言的浏览者作出如此伤害警务人员的行为。香官称，被告作出煽惑行为并非一时意气或情绪失控之言，或不加思索的随意附和，而是采取认真的态度，道出他心中所想。
判案书总结称，香官肯定被告发布涉案留言属煽惑其他人非法及恶意伤害警务人员的行为，而作出该行为时亦持有煽惑他人的犯罪意图，因此裁定被告罪名成立。
案件编号：DCCC1038/2022
法庭记者：房伊媚
最新回应