理大暴动案｜3人暴动罪成 1人罪脱 还柙6月8日求情

2019年11月理大冲突中，警方展开围捕行动并拘捕213人，分案受审。其中一案4名被告不认罪，经审讯后，区院暂委法官梁嘉琪今于西九龙裁判法院裁定其中3人暴动罪成，1人罪名不成立。3名罪成被告须还柙至6月8日求情。

判词提到，锺子杰供称自己经营网上店铺生意，当日到客人单位上门安装家具，回程取车时被警员截停。辩方亦传召锺的朋友，供称案发翌日帮助锺取回车辆；客人姚健生亦供称，锺案发时上门安装电器。

案发在2019年警方其后展开围捕行动共拘捕213人。资料图片

2019年的理大冲突警方展开围捕行动共拘捕213人，分案受审。资料图片

梁官在判词中指，依当时社会情况，市民出行时需要留意交通及示威情况，避免造访示威地点以保人身安全。惟锺经营网上店铺生意，收入主要来源是客人的订单，姚在2019年11月8日落单，从相关WhatsApp对话可见，两人早于11月15日已相约上门安装电器，而日期、时间及地点其实均是姚主导及提议。梁官考虑过整体情况后，接纳锺的说法有可能属实，裁定其暴动罪脱。

其馀3名被告在审讯中亦有出庭作供，均表示因其他原因而到场，其后无辜被捕。陈力图供称自己出门目的是打算与朋友到旺角食饭和做足部按摩；郑子峰辩称当晚打算到庙街光顾色情按摩场所，途经现场；何颂贤亦称，他当日在弥敦道某大厦召妓后，打算于凌晨时分接女朋友下班，他离开大厦时被示威者阻碍离场。惟梁官认为3人证供均有不合理或前后矛盾之处，故拒绝接纳。

梁官亦指，警方在现场不断呼吁离开，以当时香港社会运动的背景下，不论能否听到警方警告，在场人士必然知悉现场发生暴动。本案暴动维时至少50分钟，街上随处可见弃置的装备，街灯、交通灯、港铁站的出入口遭破坏，警方与示威者一直对峙，后来示威者行为愈加激烈，有汽油弹着地后出现火球，合理守法的市民都必然会尽快离开。

梁官认为，陈、郑及何当时必然清楚知道自己身处暴动范围内，而警方与示威者对峙了一段时间后才推进，3人有足够时间和机会离开，他们选择身处现场，唯一不可抗拒的推论是他们有参与暴动的意图，并非无辜路过的途人，他们藉着身处现场与暴动者互相壮大声势，互相鼓励和支持作 出破坏社会安宁的行为，终裁定3人暴动罪成。

4名被告分别为陈力图（25岁）、郑子峰（27岁）、锺子杰（31岁）、何颂贤（24岁）被控在窝打老道至咸美顿街之间的一段弥敦道参与暴动。其中锺子杰今获裁定暴动罪名不成立，其馀3人则被裁定罪成。

案件编号：DCCC 442/2021
法庭记者：王仁昌

---
由即日起至5月27日，参加《星岛申诉王》「港人置业意向」问卷调查，即有机会赢走香港迪士尼乐园门票2张或SMARTECH智能煮食锅！ https://bit.ly/3V7t3o7

紧贴最新最快新闻资讯，请立即下载星岛头条App：https://bit.ly/3Q29Vow