《愿荣光》上诉案｜律政司上诉得直 林定国 : 会按法庭判决要求网络供应商移除内容
2024-05-08 19:02 
上诉庭今午裁定律政司胜诉，上诉得直，下令禁制《愿荣光归香港》一系列歌曲的订明刑事行为。律政司司长林定国今日傍晚在律政中心见记者，林定国表示，欢迎法庭判决，特区政府下一步会依据法庭判决，与相关供应商沟通，要求移除相关内容。他举例如Google的公司政策表明会尊重当地法律，如有违反的情况会依从移除相关内容。
禁制令内容非常具针对性
林定国指，禁制令内容非常具针对性，针对的是4类描述得非常清晰的行为，本身已经构成刑事罪行，因此禁制令并没有制造任何额外限制，4类行为非常强调相关人士要具有特别的意图或目的。
他又强调特区政府一向重视资讯自由，禁制令并非针对任何网络供应商或社交媒体，他引述法庭判辞指希望透过禁制令说服网络供应商，不要为从事非法行为的人士提供便利。被问到若有网站不遵从，会否「封网」；林定国回应指网络供应商有公开表示愿意遵从香港法院的命令，相信没有任何合理理由怀疑他们会言而无信。
林定国强调禁制令并无制造额外或不合理限制，禁制令亦不会影响正常新闻采访及学术活动。
他晚上于社交专页发文，就禁制令的内容再强调以下3点﹕
1）禁制令的内容及禁止范围非常清晰，只针对4类行为，而这4类行为本身已构成刑事罪行，因此禁制令并无造成额外的限制。任何人必须具有指明的犯罪意图或目的，而同时进行所指明的行为，才会违反禁制令。例如想利用传播歌曲达至煽动分裂国家、颠覆国家政权，或令人误会香港属主权国家及有自己国歌。
2）法庭同意有必要颁布禁制令，以协助有效执行相关的刑事法律。法庭考虑的证据显示，自2019年以来，相关的歌曲被武器化，用来鼓吹或将非法的行为浪漫化，用以煽动提倡港独的行为。
受《基本法》、《香港人权法案条例》、《香港国安法》保障，适用于香港的《公民权利和政治权利国际公约》，订明言论自由包括新闻自由，可因为保障国家安全施加限制。法庭考虑言论自由等因素后，认定是次禁制令的范围并没有构成不合理的限制，禁制令清楚列明不会影响正常的新闻及学术活动。
3）禁制令并非针对任何个别的互联网或平台服务供应商。政府相信有关互联网或平台服务供应商，会尊重法庭的判决及适用于香港的法律。Google早前已向特区政府表示，会依据公司政策尊重法庭的判决，如有违法情况，他们会依从要求移除相关内容，亦不会容许具有误导性、欺骗性，或引起仇恨的言论透过他们的平台传播。
特区政府将跟包括Google在内的互联网及平台服务供应商保持沟通，并促请他们积极采取相应行动配合法庭命令，他相信网络供应商会言而有信，言出必行。
他重申禁制令是法院颁发的严肃及具法律效力的命令，大家必须遵从，共同维护香港的法治精神。
记者: 何嘉敏
---
《星岛申诉王》推出全新项目「区区有申诉」，并增设「我要赞佢」栏目，现诚邀市民投稿赞扬身边好人好事，共建更有爱社区。立即「我要赞佢」︰ https://bit.ly/3uJ3yyF
紧贴最新最快新闻资讯，请立即下载星岛头条App：https://bit.ly/3Q29Vow
最新回应