港大护理系Ocamp非礼案 组员称依靠背影及发色等资讯 认出另组组爸是被告

港大护理系女新生疑参加学系迎新营时被非礼，男学生否认一项非礼罪及一项普通袭击罪。案件今于粉岭裁判法院续审，辩方质疑目击事件的组员并没有看到涉案男子五官，组员则称在翌日活动中依靠被告的身高、发色、衣着、背影等资讯，以认出于「火车捐山窿」时扫X腰侧的男子，正是在客厅「撩」X手臂的阿强，亦是另组的组爸。

与事主X同组组员女子A今续出庭作供。A指去年8月21日淩晨，在客厅玩「psychologist」游戏时，被告坐在X旁边，以「半瞓的状态」挨着X的大脾；X翌日曾向A表示，因前一晚被问及有关性经验的问题及被扫手臂而感到不舒服。

裁判官梁雅忻及控辩双方一度关注，A是如何认出被告。A同意在Disco Night时场景昏暗，只看到该男子穿过的一刹那及其离去的背影，亦未在客厅玩游戏时认出身穿城大上衣的「阿强」就是该男子。A解释指，她于翌日的「水game」活动中，看到阿强的背影、身穿浅粉红色的组衫、金色头发、身高与X相若、及其身形比例等，与Disco Night的男子的外型特徵吻合。A后来于浅粉组合照中认出阿强，并得悉阿强正是浅粉组组爸。她于「水game」向同组助手反映阿强就是非礼X的人，称「要留意住阿强」。

控方传召同组梁姓及周姓两位男助手作供，两人于其他大学就读，因港大护理学系迎新营人手不足，而以助手身份参与，负责X及A所属的组别。据梁及周的证供，他们事前曾见过被告一两面，知道他的昵称叫阿强；两人因到处寻找遗失的锁匙，故没有参与Disco Night，后亦没有目击被告在客厅摸X的手臂。

周姓助手供称，他有份参与玩「psychologist」，认为被告当晚对X发问有关「有冇扑过嘢」等的问题不太适当，故期间没有积极参与游戏。周事后在X面前提及阿强的问题「好Chur」、「有啲露骨」及对新生不友善，X随即投诉阿强刚刚用手指来回扫她的手臂；X另提及在Disco Night时被摸，但不知道是谁。

周续指，在翌日「水game」时，被告参与单对单的游戏，其馀人围大圈看着游戏参加者，X在那时向周指认，被告即阿强就是Disco Night非礼她的人。X并追问周有没有向筹办单位反映，周表示昨晚有向同组组爸反映，他及后亦再告知营长。辩方盘问下，周表示不肯定当时A是否在场，但同意是由X告知此事。对于X描述如何在Disco Night被摸，周形容X把双手放在腰两侧，梁姓助手则指X当时的动作「好似系双手由腰扫上去」。

浅粉组余姓女组员作供指，阿强是她的组爸，浅粉红组于8月20日下午一同乘车到大棠，期间阿强称有事离开，没有一同抵达目的地。余续指，她在Disco Night的中至尾段，以及在「火车捐山窿」时皆有看到阿强的身影，但没有留意他甚么时候到、在做甚么。辩方代表大律师佘汉标盘问时，邀请余展示其Instagram的相片，当中有浅粉组的合照。余同意辩方所指，除了阿强外，同组另有两男生有金色头发；而根据「水game」时的合照，当时只有阿强穿了浅粉红色组衫，其馀两人则身穿黑色及白色衫。

另一位浅粉组周姓女组员亦供指，Disco Night当晚有看到被告一起参与「火车捐山窿」；辩方质疑周会否因为灯光昏暗而认错人，周即反驳指「即使（同组其他男组员）系金色头发，但佢哋个样都相差几多。」

控方举证完毕，梁官裁定被告两罪表证成立，被告需要答辩，案件押后至周四续审，被告续准以原有条件保释。

被告邓皓然（20岁，学生），被控于2023年8月20日，在新界保良局赛马会大棠度假村活动室猥亵侵犯女子X；并于同月21日，在同地宿舍客厅袭击X。

案件编号：FLCC1451/2023

法庭记者：廖凯霖

---

《星岛申诉王》推出全新项目「区区有申诉」，并增设「我要赞佢」栏目，现诚邀市民投稿赞扬身边好人好事，共建更有爱社区。立即「我要赞佢」︰ https://bit.ly/3uJ3yyF

紧贴最新最快新闻资讯，请立即下载星岛头条App：https://bit.ly/3Q29Vow