林百欣家族争产案 林明珠供称林伯自台湾回港后性情大变 5次反告林伯诽谤为维护母女名声

已故丽新集团主席林百欣（林伯）家族近30亿元遗产中，三太顾瑞英及女儿林明珠分文不获，质疑林伯2004年遗嘱效力，指林伯罹患脑退化症，无能力订立遗嘱。林明珠今日于高等法院作供指林伯为人宽容，然而自1999年从台湾回港后，临终前数年性情大变，一直受二房尤其是林建康影响，误信谗言才会开记招指控自己母女。林明珠指为维护母女名声曾5次入禀反告林伯诽谤，当时实在非常痛心。

林明珠今出庭作供，在遗嘱执行人代表资深大律师文本立盘问指根据林伯个性，其是否不会分配遗产予前伴侣？林明珠否认，并指林伯为人宽容，然而自1999年从台湾回港后，临终前数年性格大变。文本立再问若林伯不分配遗产予前伴侣是否也不意外？林明珠回应指要视乎与前伴侣相处多久等。文本立追问三太顾瑞英是否已分离的前伴侣？林明珠回应指只是一些意气之争，二人重逢后便马上和好，每日谈天5、6次。

文本立引述三太事务律师供词指，2002年2月三太发出分离信后曾指示律师务求与林伯达成分离协议，当中包含7项财务条款，林明珠解释当时母亲三太非常愤怒，过去林伯会哄哄伴侣，给予三太更多金钱来安抚三太，然而林伯是次居然不接受所有要求。文本立问林明珠可曾尝试过阻止母亲？林明珠指自己曾劝母亲与林伯商讨，可是林伯已经判若两人，完全没有回应或断然拒绝。

林明珠同意即使林伯与林建岳曾起争执，也不曾兴讼，作为一个传统中国商人，状告妻女以至其公司事关重大，惟林明珠解释林伯于高发发展有限公司案件中提控时，已经不是本来的样子，本来林伯还会与三房每周晚膳2次，当时从未提及此案，故相信林伯其时受二房成员尤其是林建康影响。文本立问到，林伯2002年开记招或上电台节目时身体机能是否仍然正常？林明珠认为直至2001年除夕林伯在三房家中用膳时大家仍相安无事。文本立再指林伯作为一个知名人士、亚洲电视永远荣誉主席，若因家事而对簿公堂将会引人注目，林明珠重申当时林伯性格已截然不同，受林建康影响误信谗言才会开记招。

文本立提到林伯2002年状告三太及高发，翌年林明珠反告林伯诽谤，问道当时林明珠一共入禀多少次，指出林明珠当时一共入禀了5次，状告5间媒体，而每次入禀均列林伯为次被告。林明珠自白指入禀时实在非常痛心，自己在父荫下成长，然而当时百辞莫辩，实在无助，考虑了6个月唯有挺身而出入禀来澄清事实，维护母女2人名声，以避免受辱。

文本立问道对林伯而言，高发案起诉林明珠母女2人是否艰难决定？林明珠表示不清楚，案中争议涉案款项到底属借贷还是馈赠，然而林伯愤怒的真正原因乃三太要求分离。文本立追问林伯愤怒会否因为被取去10亿元？林明珠断然否认指林伯声称当中5亿元为利息，反问这合理吗？文本立续指因为林伯遭取去6、7亿元却遭伪指为馈赠，林明珠反驳林伯每房人也会得到馈赠，要不然如何生活。文本立指出林明珠曾在案件中提及林伯在台湾行贿判囚后，难道不会因此愤怒？林明珠重申林伯性格大变后一切事情都容易受人影响。

林明珠及三太顾瑞英名下的高发发展有限公司，2002年遭恒生银行入禀追讨1.55亿元借贷欠款，林明珠今指林伯担保借贷，当初一直承诺会负责清还债项，惟最终食言。林明珠同意林伯曾公开表明林明珠欠下林伯10亿元。林明珠又指林伯一向顺从人意，既相信林建康，自会顺其意签署相关文件。文本立指林伯对三房感到愤怒时，林明珠回应指当时仍然有与林伯通电话，双方并没有闹翻，惟林明珠承认双方开记招、闹上法庭等，均属不寻常行径。

林明珠忆述1992年时一直希望可以营办画廊，惟缺乏种子基金，另一方面对高发旗下上海发展项目兴趣不大，既没有相关知识又不谙普通话无法管理，然而林伯却希望自己回流协助三太营运，更提供多项诱因，明言如不从便会中止林明珠所有经济支援。文本立指出高发发展旗下具上海项目实质权益的汇发公司早以近2亿元金额易手至母女名下公司高发控股，问到林伯是否知情？林明珠表示不记得。文本立续指惟其后2002年初还款会议中，林伯曾提议重组债务，以转让高发发展股份代替欠款，质疑林伯不知悉上述易手，林明珠辩称林伯记性不佳，经常遗忘事情，或者文件草拟人曾向林伯说明。

文本立引用高发案中林伯誓词，当中指除业务原因外「不会给顾女士亿万元资金」，又指已经支付生活费、教育及物业等，「如此大的资金不会给她作礼物」。林明珠形容内容「可怕、令人心碎」，质疑整份誓词均不可信，与其性格不符，不相信林伯真有此意，更希望大家当初有机会亲自接触林伯。
 

案件编号：HCAP4/2011

法庭记者：陈子豪

---

《星岛申诉王》推出全新项目「区区有申诉」，并增设「我要赞佢」栏目，现诚邀市民投稿赞扬身边好人好事，共建更有爱社区。立即「我要赞佢」︰https://bit.ly/3uJ3yyF

紧贴最新最快新闻资讯，请立即下载星岛头条App：https://bit.ly/3Q29Vow