元朗721首宗非白衣人暴动罪成案 官指白衣人暴力程度较非白衣人严重 会计文员判囚33个月

2019年7月21日元朗西铁站白衣人袭击事件，43岁会计文员涉向白衣人投掷物品、打伞掩护黑衣人等，他受审后被裁定暴动罪名成立。区域法院法官李庆年今判刑指，被告案发时投掷的物件非致命性，被告属年青专业人士，眼见白衣人向车厢市民袭击的画面，被愤怒冲昏头脑，以犯法方式抱打不平；考虑到检控延误及被告良好背景等，终判被告囚33个月。

官指不应盲目引用梁天琦案

控辩双方均就量刑基准提及梁天琦案，惟法官李庆年认为不应盲目套用梁天琦案，或待「白衣人」上诉案完结后再作判刑，因案件的情景、两方的刑责不尽相同。李官因而把「721事件」分为4阶段法官李庆年将「721事件」分为4阶段，第一阶段为在7月21日前有人在网上呼吁「光复元朗」行动，引致第二阶段，在2019年7月21日晚上10时49分至11时11分，白衣人有组织地对付准备参与行动的人士，包括以棍或藤条殴打闸内无辜市民。而第三阶段即于7月22日凌晨12时至12时16分，非白衣人集结在元朗站，双方在朗和路发生肢体冲突，并持续至元朗站J出口大堂位置，互相投掷物品。最后在第四段阶段，白衣人拉起元朗站闸口并进入站内，猛烈袭击非白衣人，造成多人浴血。

暴动非偶发性 惟本案严重性低

观乎整事件，李官认为白衣人的暴力、预谋及使用武器程度较非白衣人严重，惟非白衣人以武力还击也要付出代价。李官又指，示威者响应呼吁而到元朗站非法集结是有备而来，可以预见冲突一触即发，不同意辩方求情指暴动属偶发性的说法；但同意被告没有纵火、袭击警员、使用砖头或汽油弹，亦没有证据显示有白衣人受伤，暴动参与人数及时长较其他暴动案少，案件严重性属低。李官终以3年监禁为量刑起点，考虑到辩方求情陈词后判处33个月监禁。

求情称本性善良 受社运影响作错误判断

综合辩方代表大律师李国辅求情陈词，被告本性善良，犯案前长时间工作，身心俱疲下受社运的影响，作出错误的判断；审讯时同意了大部分控方案情，望法庭能予以减刑，并判处3年至3年半或更低的监禁。

控方指检控没有不合理延误

就检控延误问题，控方今指本案牵涉人数及证物众多，认为本案没有不合理的延误；辩方则引述调查时序表指，被告的身分在2020年10月已被知悉，直至2022年3月，律政司才对检控给予第一次法律意见，相隔了17个月，所需时间亦较其他被告长。辩方又指，检控延误导对于在事业收成期的被告是当头棒喝，使他未能享受努力的成果，心存郁结。

43岁被告何赞琦，被控于或约于2019年7月22日，在香港新界元朗朗和路与元朗港铁站一带，连同其他身分不详的人士参与暴动。

案件编号：DCCC 806/2022

法庭记者：廖凯霖

---

《星岛申诉王》推出全新项目「区区有申诉」，并增设「我要赞佢」栏目，现诚邀市民投稿赞扬身边好人好事，共建更有爱社区。立即「我要赞佢」︰https://bit.ly/3uJ3yyF

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ