黎智英案│黎命令《苹果》催谷学生上街 彭定康亲拍影片助攻
2024-02-06 10:55 
壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉串谋勾结外国势力案今踏入第24日审讯，亦是《苹果日报》前副社长陈沛敏出庭作供的第3天。陈沛敏供称过往《苹果日报》会在每年7.1游行找政治漫画家「尊子」画画及印「Full page」，在2019年4月因应反《逃犯条例》游行，曾特别破例印刷尊子设计的横额，而横额上没有新闻，只有政治口号和图案。
相关新闻：
黎智英案│张剑虹指黎要迫中国服从西方的价值 深信特朗普能对抗中国
黎智英案│《国安法》实施后 《苹果》仍考虑使用涉违法标语
黎智英案│《国安法》生效后黎智英续宣抗争理念 《苹果》上下忧当时编采方针违法
黎智英案│张剑虹指《国安法》实施后黎续推动外国制裁 只是「无咁露骨」
黎智英案│陈沛敏指占中期间黎「成日去金钟嗰度坐 亲自下场成新闻一部份」
黎智英案│黎亲自对报导主题作指示 要求陈沛敏「吓坏那些生意佬」
15:50 散庭。案件押后至明早十时再续。
15:30 《苹果》7.1游行日随报送《逆权六月》特辑 陈同意「逆权」一词针对政府
《苹果日报》2019年7月1日头版新闻，标题为《恶法未撤回 林郑未下台 今日再上街》，内容包括：「103万人一同为抗恶法走上街头」、「林郑未下台，恶法未撤回，一日政权未回应五大诉求，香港人仍会共同进退」，页面顶部写著「随报送《逆权六月》特辑」。
控方遂在庭上展现《逆权六月》特辑，陈沛敏形容特辑内容主要是反对逃犯条例游行同示威场面的相片连标题。控方问及为何《苹果日报》免费派发《逆权六月》特辑，陈沛敏回覆：「我哋估计苹果日报读者佢哋大部份都系反对逃犯条例啦，同埋之前百几万人上街，佢哋都会想keep依份booklet」。
法官李运腾问为何免费派发而非出售赚钱，陈沛敏指：「要印到好靓，先会有人买」，「都可以话系宣传」，「希望当日多啲人买苹果日报」，亦是读者「支持运动嘅一种表示」。陈沛敏解释「逆」是指对抗或反对，「权」是指当权者或组织，即是政府，而「逆权」中文一词起初在香港并不普遍，「但有几套韩国电影名称叫《逆权司机》、《逆权大状》，逆权就变成普罗香港人认识」的一词。
被问到为何特辑名称是《逆权六月》，另为何使用「逆权」而不直接使用「反政府」，陈沛敏指：「因为要概括六月发生咗两个好大型嘅游行，两次游行都系反对政府措施或者举措，唔想用『反政府』咁直接，『逆权』比较文艺啲、概括嘅」。法官李运腾又问到「逆权」是否没有「反送中」一词如此针对修例事件，而是针对政府行为，陈沛敏指：「可以咁讲」。
15:10 黎认为政府暂缓修例仅为缓兵计 陈沛敏指《苹果》为此做头版新闻
控方提到黎智英在2019年6月9日曾发送Benedict Rogers的影片给陈沛敏，相关内容发布在《苹果日报》网上版，题为「【引渡恶法】「香港监察」罗哲斯拍片撑港人上街：通过修例如判香港死刑」。陈沛敏确认讯息，但指黎智英发讯息给她时，她才知悉该影片。
控方指政府在2019年6月中宣布暂缓《逃犯条例》修订草案，黎智英发讯息给陈沛敏，提到「我们只好行动日渐加剧，迎接诡计来临!」，而《苹果日报》在同年6月15日头版新闻题为《恶法拟暂缓但不撤 游行前夕 林郑缓兵 明天照上街》。
陈沛敏解释当时黎智英认为时任特首林郑月娥暂缓修例，「只系一个策略」，并认为要撤回草案才可以达到目标。法官李运腾问到，黎智英的看法有否影响到上述头版新闻的标题。陈沛敏同意「系有考虑佢嘅意见。」
控方另展示《苹果日报》在同年6月17日刊登的广告，当中有标语「你不撤回，我必拒抗，送中修例，葬送香江」。惟陈沛敏指出那是客户登的广告，相关工作由广告部同事负责。
黎智英在同年6月26日亦曾发讯息给陈沛敏，指他刚下飞机，而陈沛敏则问黎智英会否去「7.1游行」。陈沛敏解释，因为有时黎智英会参加游行，所以询问及考虑派记者去采访黎智英，「因为佢都算公众人物」。
14:50 董桥6.9游行后传讯息予黎为游行人数理想喝采
控方继续展示黎智英与陈沛敏互相传送的WhatsApp讯息，2019年6月9日游行当日，黎智英指：「沛敏，今天看来过百万」，陈沛敏回应：「差人都话30万，应该过百万」。黎智英其后向陈沛敏转发董桥的讯息，董桥向黎智英指：「Jimmy，你和你的报纸的努力没有白费！为勇敢的香港人乾杯！董桥」，黎智英回覆董桥指：「Haha！对，为勇敢的香港人乾杯！好！我告诉沛敏，这是个好标题，谢谢。Jimmy」。黎智英向陈沛敏说：「沛敏，董桥以上说，为勇敢香港人乾杯！会是个好标题，请看是否适合」，陈沛敏便回覆：「好的，我们研究一下，或用地道的语言表达这意思，谢谢」。
《苹果日报》在2019年6月10日即6.9游行翌日，报纸头版新闻为《香港人漂亮的固执1,030,000》。
14:30 开庭。
控方问陈沛敏，在2019年6月，黎智英是仍然重视抗争。陈沛敏同意，并确认黎智英在同年6月9日前想找人讲述关于游行示威的看法。
控方展示2019年6月3日，黎智英发给陈沛敏的WhatsApp讯息，当中指「我们应该找些联署学生访问，激发其他学生6.9出来」、「主要访问他们不是针对『师兄』『师姐』，而是激发其他学生出来」。陈沛敏确认讯息，并指自己当时有叫同事跟进。
控方续指，后来黎智英曾转发一条连结，内容有关首个寻求政治庇护的香港人，黎智英又转发彭定康的访谈节目誊本、指李卓人其后会传来影片，及指示届时为影片加上中文字幕。陈沛敏确认讯息，但指应该不是传给她的指示，因为加字幕是由剪接同事负责，相信黎智英是同时传给多位相关同事；陈沛敏确认该彭定康访谈节目内容有刊登在《苹果日报》实体版。
13:00 午休。案件下午两点半再续。
12:40 陈指黎反对修订《逃犯条例》 《苹果》2019年4至5月频繁报导修例事件
2019年4月25日，《苹果日报》的推送通知为「【引渡恶法】4.28上街 保卫我城」。控方问陈沛敏为何《苹果日报》在2019年4月至5月不断报道《逃犯条例》修订事件，陈沛敏指当时香港政府推动修例，民间仍热烈讨论修例事件，「泛民主派都继续推动政府搁置呢条条例」，「黎生都仍然出嚟反对依条条例，所以我哋有依啲报道」。陈沛敏提及黎智英「都好鲜明咁反对」修订《逃犯条例》。
前社长董桥建议《苹果》每日刊登有份量人士对修例看法
2019年5月31日，《苹果日报》前社长董桥向黎智英传讯息指，「Jimmy，出来号召民众上街的人选非常重要，昨天头版三位法官出来讲话非常有力量，港府于是立即小补小改，香港人相信法律权威的看法。民主派中李柱铭讲法律最有说服力，他们出去游说外国政府挽救香港，反而是香港人不爱听的话，陈日君出来号召也有用，他的宗教形象深入民心。你们的报纸每天有个方块让有份量的人说几句⋯看法，六月九日的人数会多很多，我们要鼓吹的不是香港要民主,我们要求鼓吹的是香港的价值不容⋯摧毁。董桥」。
陈收黎指示找法律权威讲逃犯条例
黎智英向陈沛敏转发董桥的讯息，并向陈沛敏指「下午有时间谈谈董桥建议」，陈沛敏理解黎智英是希望「6月9日前嘅报道搵多啲有份量嘅人，出嚟讲吓依条条例有咩问题，讲吓逃犯条例引起嘅忧虑」。陈沛敏认为黎智英「觉得再由泛民啲人出嚟讲已经太无新意，对啲读者嚟讲已经再唔系新闻，所以佢想我哋搵一啲法律权威讲逃犯条例，咁佢亦都喺讯息有提到搵啲宗教界有份量嘅人出嚟」。
陈沛敏与同事商量后尝试找一些有份量的人士出来谈论逃犯条例，亦认同她基本上是按黎智英指示行事，她当时「尽量搵法律界有份量的人，但佢（黎智英）讲法官个啲我哋都可能搵唔到，但我哋尽量会搵法律界嘅人去讲（逃犯条例）」。
12:20 黎智英外国记者会上斥林郑修订《逃犯条例》令香港「玩完」
控方展示《苹果日报》在2019年4月22日刊登的文章《4.28反恶法 民阵号召上街抗送中例 阻中共越港人红线》，并指出在该页顶部有标题「今日反恶法」。陈沛敏确认该主题是有关「4.28游行」的文章。
控方续展示在2019年5月21日，《苹果日报》再刊登文章《黎智英：修例后香港玩完 FCC演讲斥林郑非常邪恶》，内容有关于黎智英在香港外国记者会上的说话，报纸页顶标题为「送中恶法」。陈沛敏确认该主题在2019年4月至5月期间均有使用。
黎指《逃犯条例》若修订 自己被捕后随时遭引渡返内地受审
控方又问陈沛敏，黎智英在记者会上的发言是否如文中所述。虽然陈沛敏指自己不在现场，但称「据我所知，有」；该文中引述黎智英称「如果我被拘捕，即使23条立法仍然是在香港法庭审讯，但《逃犯条例》修订后，随时都可以被引渡至中国审讯，而且沿用的是中国法制，但中国法制垃圾，比起23条糟糕太多」。
12:00 《苹果》报纸广告以大手铐及「你确定自己不是逃犯?」字句宣传苹果动新闻
控方拿出《苹果日报》2019年4月28日的实体报纸，头版新闻标题为《当我们还有自由 今上街反恶法》，以彭定康、林荣基、陈淑庄、戴耀廷、陈健民等7人的相片置中，并在各人的人像下贴上其评论。A2版顶部为《彭定康：修例损港地位 冲击自主》的报道，页面最顶部是断开手铐的图像，写上《今日反恶法》。陈沛敏指断开手铐的图像由《苹果日报》美术部所画，《今日反恶法》五字主题则由编辑每日按主题想出。
该报纸的A3页是整版《苹果日报》内部广告，中间有一个大手铐，旁边写道：「你确定自己不是逃犯？」，下方写道：「苹果动新闻 深入解构引渡恶法 剖析真相 守护公义」、「立即免费订阅 无阻尽览全部内容」。陈沛敏指该版广告是用来宣传苹果动新闻，呼吁市民「subscribe 个app」，而广告内容并非新闻部设计，陈指：「不过我作为读者都估到佢系讲紧逃犯条例」。陈表示正式把广告印在A3页前，「我哋净系知A3有广告，我哋就唔会摆新闻系A3」。
11:18 小休30分钟。
11:00 接到罗杰斯传来彭定康就反修例事件撰写的评论后刊出
「香港监察」罗杰斯Benedict Rogers向陈沛敏传讯息指，前港督彭定康在游行前就反修例事件撰写了评论，建议陈沛敏引述彭定康的评论并报道。彭定康的评论内容指为堵住漏洞而修例并非必要，重视法治的社会也不会同意此修例，香港回归21年来的变化侵蚀了香港的价值观、稳定性和安全性。当所有人努力维护香港作为国际金融中心的地位时，政府却对商界带来恐惧和不确定性，任何政治活动也陷于危险之中。修例措施是直接攻击一国两种制度和香港法治自治，让中国更难向外界解释北京可以信守保持香港并非中国大陆城市的诺言。
10:45 陈指黎反对修订《逃犯条例》并支持抗争
控方一度问到，黎智英是否很重视抗争。惟辩方反对该问题，认为具有引导性。法官李运腾遂问陈沛敏，黎智英当时对《逃犯条例》修订草案的看法。陈沛敏指黎智英反对修例，又指「我谂，佢系支持去抗争」。
黎智英指示陈沛敏想办法「催谷市民上街」参与428游行
控方展示黎智英在2019年4月27日发WhatsApp讯息给陈沛敏，指「请想想有甚么我们还可做催谷巿民明天上街？现在情况实在太静，好惊。」。陈沛敏确认讯息内容，同意与黎智英支持抗争的看法一致。
收黎指示刊彭定康言论
控方续展示，同日黎智英曾将自己与「香港监察」创办人罗杰斯Benedict Rogers的对话讯息转发给陈沛敏，而陈沛敏其后回覆「收到」；翌日《苹果日报》刊登有关前港督彭定康的评论。陈沛敏解释，当时收到讯息、即可以在《苹果日报》刊登彭定康的言论，又确认对她而言，相当于黎智英的指示。
10:25 《苹果》印尊子政治漫画海报 民阵428游行上派发
2019年4月27日凌晨时分，黎智英指政治漫画家「尊子」所画的海报由李卓人一方负责派发，「唔需要我哋派」，陈沛敏遂传送海报的图片予黎智英「睇吓个设计」，图片左下角有《苹果日报》logo，中央有「反恶法」及「倒林郑」的字样，城墙上写有「黑狱」两案连锁链图样。陈沛敏指海报特意为428民阵游行设计，额外印在《苹果日报》的「底版」，亦属报纸的一部分。
陈指黎十分重视428民阵游行
控方在庭上展示，有市民在428民阵游行期间，手持上述海报及《苹果日报》头版新闻，该头版新闻标题为《今上街反恶法》，并印有彭定康及林荣基等人的相片。陈沛敏表示《苹果日报》一般只会在7.1印海报，但「当时觉得黎生好重视个日（428）游行，所以嗰日都有印漫画（海报）出嚟」，她解释她认为黎智英十分重视428民阵游行的原因是「黎生不断send讯息话睇吓点先会多啲人上街，又话要帮民阵印海报」。
10:05 陈沛敏称《苹果》每有大型游行例必找尊子画画并印全版
控方展示黎智英与陈沛敏在2019年4月26日的WhatsApp对话记录，显示陈沛敏曾将林荣基的维基百科网页及相关《铿锵集》节目连结发给黎智英。陈沛敏解释当时黎智英曾致电，要求她提供林荣基的资料，其后黎智英亦发送一段文字给她，著她检查有没有错误，该段文字后来被写进黎智英的专栏《成败乐一笑》并于同年4月28日在《苹果日报》发布文章《请站出来保住最后防线》。
2019年4月27日，黎智英亦曾发录音讯息给陈沛敏，内容有关政治漫画家「尊子」设计的横额，并要求陈沛敏问前议员李卓人的意见。陈沛敏供称，如果有大型游行，《苹果日报》会找尊子画画及印「Full page」，以往一般是7.1游行会这样做，而上述录音提及的横额是有关《逃犯条例》游行，当时特别破例印刷。陈沛敏又承认该横额上没有新闻，只有政治口号和图案。
10:00 开庭
陈沛敏今身穿米黄色樽领透薄上衣、深蓝色粗花呢纺织长䄂外套，发型为深黑色齐阴及肩整齐短发。她由3名女惩教人员陪同，从法庭特别通道走到证人席就坐。
案件编号：HCCC51/2022
法庭记者：刘晓曦 王仁昌
---
《星岛申诉王》推出全新项目「区区有申诉」，并增设「我要赞佢」栏目，现诚邀市民投稿赞扬身边好人好事，共建更有爱社区。立即「我要赞佢」︰ https://bit.ly/3uJ3yyF
《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ
最新回应