10岁童请食辣条同学放进嘴「倒地死亡」挨告 法官这样判
2024-01-23 21:32 
内地一名10岁小学生2022年到校上课，期间把从家中带来的辣条分给同学吃，不料对方刚把零食放进嘴里，就突然倒地不起，送往医院后不治身亡。死者父母认为孩子是吃了辣条才死亡，将同学和家长告上法院，近日法院判决出炉。
综合内地传媒报道，2022年1月16日，10岁的李某到课室上课，期间把从家中带的辣条分给了同学小A。放学后，同学看到小A拿出一包辣条，撕开包装，用嘴含住一根，接著就头一歪，慢慢滑倒趴在地上不动了，随即告诉老师。学生送院后宣告不治，死因为脑实质出血继发蛛网膜下腔出血。
辣条检测没有问题
经专业检测机构出具的检验检测报告载明，小A吃的辣条符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定要求。公安机关刑事科学技术研究所出具的检验报告载明，现场提取的辣条中均未检出安定、甲拌磷、敌敌畏成分。不过，死者父母主张辣条和孩子的死存在因果关系，要求李某及其父母承担侵权责任。
法院认为，本案争议焦点为李某分享辣条的行为，与小A的死亡结果间是否具有因果关系。首先，经公安机关检验证明，李某分享的辣条未检出有毒成分，而辣条作为零食虽含有多种食品添加剂，但仍是无明显安全隐患的食物。李某将辣条给小A的行为仅是小孩间的分享行为，无故意加害小A的目的和行为。
辣条与死亡不存因果关系
第二，根据公安机关的询问笔录和勘查现场照片，小A嘴里的辣条没有咬过迹象，并无充分证据证实小A实际进食了辣条。
第三，小A父母均证实死者之前没有过敏史，死因为脑实质出血继发蛛网膜下腔出血。在法院释明后，小A父母明确表示对因果关系不申请相关鉴定，亦未申请对小A的尸体进行检验。
因此，小A父母提交的证据不足以证明辣条与死亡存在因果关系，不能仅凭辣条与死亡后果存在时间上的前后关联性，就认定行为及后果间存在因果关系。综合上述，李某不存在故意或过失侵害小A的行为，对同学的死亡没有过错，在本案中无需承担侵权损害赔偿责任。
---
《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ
最新回应