纪念「721」期间起争执 女子持易拉架「私了」两男子 伤人暴动等罪成下月底判刑

53岁女子涉2019年9月「元朗721」的纪念活动中，拳打及用易拉架攻击两名男子；及疑于警方上门拘捕时，涉将一对运动鞋扔出窗口。她否认两项有意图伤人、妨碍司法公正及暴动罪受审，法官郭启安今（26日）于区域法院裁定4项罪名成立，指辩方争议被告并非呈堂片段中的施袭者，但警方在被告家中搜出相同的衣物和运动鞋，这是一个未获解释的奇怪巧合，加强了辨认被告就是施袭者的证据；被告须还柙至11月29日判刑。

被告李茵茵，报称自雇人士，被控于2019年9月21日，在元朗青山公路元朗段162至164号地下的中国银行外，意图使男子姚兴强及男子X身体受严重伤害而非法及恶意伤害两人；及与其他身份不详人士参与暴动。她另被控于2020年6月24日在葵涌一单位将一对鞋抛出窗外，以毁灭证据和阻碍警方对她涉嫌触犯的刑事罪行进行调查。

郭官在判词中指，警员观看了逾百小时的现场片段，留意到施袭者穿白衣、灰色短裤和湖水绿色运动鞋、戴黑色帽、携有行山杖和黑色背包，警员凭藉衣著装备认出女被告，上述大部分衣物都在被告家中被搜出；虽然白色上衣没有被搜获，但警方亦从被告家中电脑硬碟中的25张生活照片见到她身穿该白衣及短裤的照片。

虽然辩方指短裤在被告家中搜出并不一定代表是她本人的衣物，又指相中人与被告的面部特徵有异，惟郭官认为辩方的陈词只是强词夺理，指涉案衣物同时出现在被告家中绝对不可能是偶然和巧合，而片中施袭者所穿的白衣、短裤和鞋都是相中人常穿衣物，警员检获上述衣物，显然是一个未获解释的奇怪巧合。郭官亦自行比对相中人和被告被捕后的4张照片，认为两人有相同五官和脸型，根本是同1人。

判词续指，警员观看片段时，亦辨认到与施袭者衣着一样的女子与社运人士关振邦同行，调查关的通讯纪录及Facebook帐户后，再调查关的电话纪录和电讯公司的资料，最终找到被告及其住址，证明警员调查方向无误。被告不作供，无法削弱环境证据的累积效应、也不能投诉法庭对她作出不利的推论。

另外，警察当日进入被告家中前，屋内只有被告1人，郭官不相信调查警员为了加强对被告的指控，会将涉案运动鞋、这项重要证物抛出窗外，然后说成是被告畏罪而毁灭证据，唯一无可抗拒的推论便是被告知道警员要入屋搜证前，她拖延时间及把警察拒诸门外，然后情急之下将涉案证物扔出窗外、意图毁灭证据，明显是企图妨碍司法公正。

法庭记者：王仁昌

---

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ