冒廉取证拍片质疑证物造假8罪成 官怀疑六旬商人有被逼害妄想症下月判刑

67岁商人时任女友5年前车祸中被法庭下令赔偿，商人前年冒充廉署人员，要求诊所职员核实对方司机的医生纸，开审前再上载5段短片指证人伪造闭路电视片段，被控3项冒充廉署人员及5项妨碍司法公正罪。经审讯后，裁判官曾庆东今日在西九龙裁判法院裁定被告全部罪名成立，指被告认为诊所职员、车祸各方律师代表、公证行等一同造假，怀疑被告有被逼害妄想症，还押至下月11日判刑。

曾官指案中争议在被告谭荣柏与诊所职员通话时有否自称廉政公署人员，以及其YouTube 上载片段是否意图妨碍司法公正。曾官指所有控方证人包括各诊所职员证供简单直接，实话实说，没有矛盾或内在不可能，均属诚实可靠证人，接纳其证供。曾官指被告指控诊所职员串通廉政公署人员扮演剧本，然而诊所职员与被告及廉政公署人员素不相识，没有利益冲突，合作亦没有任何好处，另一方面廉政公署人员要编写剧本要求诊所职员配合，腾出时间合作造假冤枉被告亦不符常理。

曾官引述被告证供指各诊所职员、涉案车祸双方律师代表、公证行、车祸对家司机及妻子以至妻子医生均有利益输送而造假，然而曾官指被告却从未报案或投诉。被告曾解释要等待车祸诉讼结束，惟相关案件早已和解，被告其后又先后解释指不懂如何投诉、考虑过涉案资料后决定不投诉，显示被告解释有矛盾。被告又供称曾与入境处职员来往7、8封电邮，查询车祸对家司机婴儿出生日期，曾官反驳被告身份无关，入境处职员不会透露个人资料。被告亦无法提供电邮，声称因为平板电脑被儿子毁坏，不懂如何上网开启电邮，曾官质疑被告学历至大专，任职美术设计，懂得浏览YouTube编辑影片加插音乐，但却不懂如何上网开启电邮，说法不合逻辑不合常理。

曾官再指被告上载片段中带有控方证人个人资料，并加上个人评语，指控控方证人伪造闭路电视片段及文书，声称意欲向本案廉政公署案件主管解释，并认为片段不会让其他人看到故不下架，曾官反驳被告懂得编辑影片，必然熟悉YouTube，其说法脱离现实不可信，被告可以将影片烧录光碟交予案件主管来解释，简单直接，被告却没有如此为之。

曾官认为被告供词不合逻辑不合常理，自相矛盾，故拒绝接纳。曾官认为被告故意冒认廉政公署人员，非法获取资讯，而被告保释期间不得直接或间接接触控方证人，但公众包括控方证人可浏览其影片，控方证人或相信片段内容，受被告负面影响，吓怕证人或致其同情被告，出庭作证时不如实作供，致公义不彰，故裁定其全部罪名成立。

庭上透露被告此前有13项刑事定罪纪录，曾官裁决后问及辩方代表大律师索取指示时有否怀疑被告有精神问题，辩方代表大律师犹豫良久后同意。曾官指案情迹近有系统被逼害妄想症，被告广泛认为风马牛不相及的人士一同造假，对其不利，故索取2份精神科报告及背景报告，以考虑是否适合判处医院令，并还押被告至下月11日判刑。

被告谭荣柏被控于2021年11月5日，在香港向黄结敏、林肖红及林璟玮冒充廉署人员；及于或约于2022年12月22日，在YouTube上载5段短片，在香港意图妨碍司法公正而作出有妨碍司法公正倾向的作为，即作为案件被告，在该案开审前在YouTube上载5段片段，声称黄、林肖红、林璟玮、谭美玲和蔡国栋曾替控方伪造对被告不利的闭路电视片段。

法庭记者：陈子豪

---                  

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ