专栏│英超球证尺度不一苦了球迷

2023-09-27 08:00

安东尼哥顿(中)涉嫌手球助攻队友,是否合法属见仁见智。资料图片
安东尼哥顿(中)涉嫌手球助攻队友,是否合法属见仁见智。资料图片

曾几何时手球并不是一个难度很高的吹罚,总之场区球员用手触球就是犯规,球员是否蓄意或有否影响球赛进程则交由球证酌情处理,不过近年手球犯规条例多多,又改到不伦不类,再加上英超球证的尺度不一,令球迷看得一头雾水。

周日英超,纽卡素作客8:0大炒锡菲联的第一球,翼锋安东尼哥顿在底线前意外地手部按低了皮球,这个动作令皮球保持在场区内并减少弹跳,最终由他助攻队友桑恩朗达夫入球,电视画面捕捉到朗达夫入球后一脸疑惑,但哥顿马上捉住他,令他背向球证,讲几句后两人便立即「交戏」庆祝,结果真的成立!难道掩耳原来真的可以盗铃?非也,赛后翻查「球例」,进攻方如直接用手拍入龙门,无论是否蓄意都当犯规。但今次涉嫌手球者是助攻的球员,所以VAR不会覆核,纯粹看球证在比赛当刻是否认为哥顿蓄意手球,来判定是否入球成立。

但盲点来了:球证(普遍英超)总是对禁区内的疑似犯规犹豫不决,「有问题VAR会Call㗎啦」,原来仍有部分责任是场区球证当刻决定的,到真的出事后又一副「VAR唔Call唔关我事」的态度,有时真的难怪看得球迷破口大骂。

以为以上就是案例?告诉你另一场赛事,同样情况但处理刚刚相反:上周一晚森林对般尼,下半场般尼中场辛达贝治用胸口控定长传时疑似手球,当刻球证未有吹罚,然后就是由他助攻队友利尼科士打射入。根据上段案例,球证没有当刻发现贝治有手球,这入球也应该成立,对吗?不,VAR Call球证睇电视,最终判助攻的贝治有手球犯规,入球否决。

所以不用去翻查球例了,嘥心机捱眼瞓,不如求神拜佛这些情况不要发生在自己爱队身上好过。加利李尔

-----
《星岛头条》APP经已推出最新版本,请立即更新,浏览更精彩内容:https://bit.ly/3yLrgYZ

 

關鍵字

最新回应

關鍵字

相關新聞

You are currently at: std.stheadline.com
Skip This Ads
close ad
close ad