律政司《愿荣光》禁制令上诉案提额外上诉理据 相关文件已上载政府网站

律政司司长早前申请《愿荣光归香港》临时禁制令被拒后提出上诉，要求推翻高等法院法官陈健强拒批禁令的决定，案件已排期于12月19日审理。律政司今发布新闻稿，表示已于9月6日向上诉庭申请提出额外上诉理据，并于今日就上诉庭9月19日发出的命令，将附有草拟修订上诉通知书的传票及法庭命令上载于政府、律政司及警务处的网站，供大众参阅。

公众人士可透过下列网址下载有关文件：

• https://www.gov.hk/tc/theme/courtorder/index5.htm
• https://www.doj.gov.hk/tc/miscellaneous/hca855.html
• https://www.police.gov.hk/ppp_tc/03_police_message/hca855.html

律政司今发布新闻稿，表示已于9月6日向上诉庭申请提出额外上诉理据。资料图片

高等法院法官陈健强在7月28日驳回律政司司长就《愿荣光归香港》临时禁制令的申请，律政司在8月7日申请上诉许可，陈官在8月23日颁布判词指，律政司几乎挑战他所有决定，并欲重新争辩大部分已处理的议题，但由于国家安全至关重要，有关国家安全的法律问题又属崭新领域，遂就律政司大部分上诉理由批出上诉许可。

陈官原审时在判词中提到批出禁制令会对无辜的第三方产生「寒蝉效应」，令他们害怕违反禁制令所带来的严重后果，而被逼选择不参加涉及《愿荣光》歌曲的正当活动。陈官重申若非他裁定禁制令没有任何实际效用，以及在执法上与刑法互相抵触，否则他在平衡国家安全及「寒蝉效应」后，则会批出禁制令。

律政司9月6日向上诉庭申请修订上诉，重新补回所有不获批准的上诉理据。律政司反驳法庭判断禁制令有没有真正功用时，必须考虑行政长官的证明书已证明4项非法行为涉及国家安全、《愿荣光归香港》被有效地用作煽动其他人分裂国家及作出具煽动意图的行为、创作《愿荣光归香港》的目的是要激发起反抗建制的情绪及将香港从中国分离出去的信念、侮辱国歌的犯罪行为是旨在引起支持「香港独立」的情绪并危害国家安全。

---

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ