通过动议悼念刺警疑凶 4港大生煽惑蓄意伤人10月底判 官斥以学生会名义行事违背会众信任

4名时任港大学生会评议会成员前年7月通过动议，悼念致谢7.1 铜锣湾刺警案疑凶梁健辉，原被控《香港国安法》下宣扬恐怖主义罪，开审前均承认交替的煽惑他人蓄意伤人罪。辩方今于区域法院求情指被告没有在个人社交平台发布会议相关帖文，法官谢沈智慧反问众人以学生会名义行事，「不正正是加刑因素吗？」又斥被告违背会众信任，公器私用。众被告须还押至下月30日判刑。

辩方今求情指21岁时任评议会主席张敬生成长于平凡家庭，然而成绩出众，入读港大双学位课程，不时服务社区。辩方不否认控罪性质严重，张敬生事发后已辞去评议会主席一职，对愚蠢行为有真诚悔意。法官另表明不同意本案属认罪协商，指蓄意伤人罪最高刑罚为终身监禁，较宣扬恐怖主义罪为高，众被告实际上承认了较严重的罪行。

辩方上周求情指众被告受审前认罪，望可获四分之一至三分之一刑期扣减，另希望优先考虑向未满21岁被告杜林丞亨判处监禁以外选项。辩方又指22岁郭永皓以时任学生会会长名义召开记者会公开道歉，事发后评议会表决撤回议案，属有力的求情理由，法官同意此举在《香港国安法》下可算主动放弃犯罪。

辩方又形容4名被告为优异学生，法官却质疑若他人不如4人幸运和有天赋，是否便会有差别待遇？法官举例指正义女神蒙著双眼，代表众生平等，惟法官同意辩方指众被告有良好品格，本案行为与性格不符，仅属误入歧途个别事件。辩方希望法庭轻判，不要摧毁被告的未来，法官反问「是谁摧毁他们的未来，带到本席席前？」、「他们理应有光明前程，是谁赔上的？」法官并为要判罚4人感到遗憾。

4名被告依次为21岁时任评议会主席张敬生、22岁时任学生会会长郭永皓、20岁时任李国贤堂学生会代表杜林丞亨及21岁时任文学院学生会代表容颂禧，同被控于2021年7月7日，在香港宣扬恐怖主义；及交替控罪，于同日在香港非法煽惑他人意图使香港警务处的警务人员身体受严重伤害，而非法及恶意伤害该等警务人员。

本报记者

---

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ