旺角哈利波特主题Cafe涉侵权 官判须向华纳赔偿并注销商标

2023-08-08 13:05

以《哈利波特》为主题的旺角楼上Cafe「9¾ Cafe」,四年前遭华纳兄弟娱乐公司入禀控告侵犯版权及商标,高等法院今日裁定「9 ¾ Cafe」侵犯版权及商标。
以《哈利波特》为主题的旺角楼上Cafe「9¾ Cafe」,四年前遭华纳兄弟娱乐公司入禀控告侵犯版权及商标,高等法院今日裁定「9 ¾ Cafe」侵犯版权及商标。

以《哈利波特》为主题的旺角楼上Cafe「9¾ Cafe」,四年前遭华纳兄弟娱乐公司入禀控告侵犯版权及商标。华纳指Cafe入口以手推车、猫头鹰及行李蓄意模仿《哈利波特》9 ¾ 月台作布置,餐牌食物名称及店内设计装饰均在未获授权下使用已注册的电影人物名称、地点名称、咒语等。高等法院法官陆启康裁定「9 ¾ Cafe」侵犯版权及商标,下令禁止餐厅及其董事继续使用任何与《哈利波特》有关的商标,批准华纳申请注销「9 ¾ Cafe」的商标,颁令Cafe向华纳披露餐厅营运收益及作出赔偿。

原告为Warner Bros. Entertainment Inc.,五名被告依次是D.K.A.J Limited经营的9 ¾ Cafe、程启廉、曾朝阳、温展扬和梁展熙。原告与曾朝阳及梁展熙二人早前已庭外和解,原告现时只针对D.K.A.J Limited、程启廉及温展扬提出诉讼。原告引述餐厅董事程启廉曾称他有朋友经营Alice in the Wonderland,但亦能与华特迪士尼解决事宜,但三名被告自今年初便没有律师代表,一直没有呈交陈述书解释其参与程度,今亦没有亲自到庭应讯。

「9 ¾ Cafe」门前贴上声明,指该店与《哈利波特》及华纳等无关。何健勇摄
「9 ¾ Cafe」门前贴上声明,指该店与《哈利波特》及华纳等无关。何健勇摄
「9 ¾ Cafe」门前贴上声明,指该店与《哈利波特》及华纳等无关。何健勇摄
「9 ¾ Cafe」门前贴上声明,指该店与《哈利波特》及华纳等无关。何健勇摄
Cafe陈设被指模仿《哈利波特》9 ¾ 月台作布置。何健勇摄
Cafe陈设被指模仿《哈利波特》9 ¾ 月台作布置。何健勇摄
Cafe被指蓄意模仿《哈利波特》9 ¾ 月台作布置。何健勇摄
Cafe被指蓄意模仿《哈利波特》9 ¾ 月台作布置。何健勇摄
Cafe陈设被指模仿《哈利波特》9 ¾ 月台作布置。何健勇摄
Cafe陈设被指模仿《哈利波特》9 ¾ 月台作布置。何健勇摄
Cafe被指蓄意模仿《哈利波特》9 ¾ 月台作布置。何健勇摄
Cafe被指蓄意模仿《哈利波特》9 ¾ 月台作布置。何健勇摄

原告方指市民如作为哈利波特粉丝,一定知道9 ¾ Cafe及9 ¾ 月台同名,而Cafe以手推车、猫头鹰及行李等仿冒《哈利波特》9 ¾ 月台,让客人可以模仿电影内把手推车穿过墙壁的情节,并有9 ¾月台车票、仿似《哈利波特》电影内等天空布置、书架摆设、蜡烛等。被告方曾透露店铺内《哈利波特》魔杖、飞天扫帚、写有霍格华兹魔法学校学院名称的椅子等,均从日本东京华纳兄弟哈利波特影城或淘宝购入。原告方指被告方不当使用《哈利波特》有关的注册商标,如「9 ¾」、「海格」、「麻瓜」、「葛来分多」、「霍格华兹」、「光轮2000」等,各种与《哈利波特》有关布置亦属侵犯版权。

陆启康法官认为《哈利波特》为国际知名的电影,有关的标题、人物名称、学院名称、产品名称、魔法咒语等均已注册,9 ¾ Cafe于2017年9月开业,没有取得华纳的官方商标许可。陆官指餐厅内半辆手推车穿越墙壁的布置,明显是完全复制《哈利波特》9 ¾ 月台,被告方故意利用《哈利波特》系列中标志性的用语作为餐厅食物名称,亦没有向法庭解释他们所使用的商标来源,种种布置均利用《哈利波特》系列的显著特徵,足以令人误以为9 ¾ Cafe是获华纳官方授权使用商标的餐厅。陆官裁定这些均构成假冒侵权行为,被告没有任何正当理由地侵犯商标及版权,影响华纳的商誉,而被告们必定知悉其犯商标及版权的行为。

「9¾ Cafe」今日仍有营业,门外贴有「本餐厅与 Warner Bros. Entertainment 或 Harry Potter 或 J.K Rowling 并无任何关系」的通告。「9¾ Cafe」的Facebook专页亦指「9 ¾ Cafe is not related to Warner(9 ¾ Cafe与华纳无关)」。

法庭记者:刘晓曦

---
《星岛头条》APP经已推出最新版本,请立即更新,浏览更精彩内容:https://bit.ly/3yLrgYZ
 

關鍵字

最新回应

關鍵字

相關新聞

You are currently at: std.stheadline.com
Skip This Ads
close ad
close ad