初选案│被告陈志全自辩称区诺轩发讯邀请出席新界东首次协调会

民主派47人参与「35+」初选，涉嫌计画立法会过半无差别否决财案被控，16人否认串谋颠覆国家政权罪。被告陈志全今早于西九龙法院交代人民力量过去一直没有参与民主派协调，甚至有时会「对选」，更被称为「民建联B队」。陈志全指原因在于当时与民主派之间没有「共同政治行动纲领」，反问「我同你都冇共同行动纲领，啖我会唔会同民建联工联会初选呀？」

陈志全称获区诺轩发讯息，邀请出席新界东第一次协调会议。陈浩元摄

被告陈志全今早开始出庭作供，大律师马维騉主问下，陈志全交代自己中大毕业后任职电台，与谭得志分称「慢必」、「快必」，2012年首次当选立法会新界东选区，2016年连任。陈志全续指自己当选立法会后「出柜」，曾加入政制及内地事务局负责的消除歧视性小众谘询小组，另外2013年偕前立法会议员何秀兰、歌手何韵诗等创办大爱同盟，以促进性小众权益。

陈志全交代从政多年，初心为争取订立《性倾向歧视条例》，亦为其主打议题，惜十多年来仍未未落实做公众谘询，故希望2020年参选连任至少多一届继续推进议题。

陈志全续指案发时为时任人民力量主席，2020年1、2月从政情新闻得悉戴耀廷正筹办初选，其后区诺轩就九龙东协调事宜联络党友快必不果，遂经自己转达消息，邀请快必参与协调会议，自己当时才确认正筹办初选。陈志全忆述当时对方未问过自己是否有意参选，直到4月初区诺轩发讯联络自己，邀请出席同月14日新界东第一次协调会议。陈志全交代当日凑巧为星期二，晚上需要到数码港主持网台节目《人民主场》，加上「我对初选筹备其实唔系好紧张」，遂派代表苏浩出席先后2次新界东协调会议。

陈志全提到九龙东第二次协调会议后，有消息流出并有报道指会上人力最反对办初选，令九龙东放弃初选改用弃选机制，人力3月22日遂于facebook发文澄清指「人民力量赞成有共同政治行动纲领的初选」，2日后于《人民主场》上重申立场。陈志全解释人力成立出于不满传统民主派，过去一直没有参与民主派协调，甚至有时会与现任民主派「对选」，更会被民主派称为「民建联B队」，分薄票源。陈志全反驳当时不协调或对选原因在与民主派之间没有「共同政治行动纲领」，例如民主党曾支持前特首曾荫权的政改而自己反对小圈子选举等，故反问「我同你都冇共同行动纲领，啖我会唔会同民建联工联会初选呀？」

陈志全引述facebook 帖文内容指「人民力量重申，如各方希望进行真正初选，应努力思考并定出共同政治纲领及在议会制衡政府的一致行动守则。如果能够成事，人民力量非常乐意参与一个完全以阵营为先、派别为后作基调的初选基制」，陈志全解释「一致行动守则」指议员基本纪律操守，「因为有啲人以为你攞到36席就实赢喇，但呢个只停留喺理论层面」，复述有证人曾指即使只取得30席、33席也足以为政府及建制派带来巨大压力，关键在于民主派议员之间有否一致行动守则，「呢度唔系讲紧赞成或否决某一条特别嘅法例或者拨款，系讲嗰个议员系咪尽责、系咪去开会、系咪会坐足个会、系咪投票会喺度、系咪会加入尽量多嘅委员会，呢个就系我一向对所谓民主派嘅期许」。 

陈志全控诉「我做咗8年议员，当你试过朝早8点半返去开会返到会议室嘅时候，得你一个民主派系准时，面对住十几个建制派时候⋯⋯」又指建制派身为多数派，单单蒋丽芸议员一人便加入了十多个委员会，然而「民主派议员竟然可以入得3、4个委员会」。陈志全续指立法会会议出席要求宽松，只要于任何一日会议短暂出席过便会算作出席，但10位出席率最低议员中民主派占7位，「所以你有几多席系一回事，系咪积极去开会、系咪有纪律系另一回事，投票系随时会投㗎」，只要在席议员发言完毕就会马上付诸表决，倘若民主派议员当时不在席，即使议席再多也无法投票。 

陈志全认为一致行动守则「系对议会嘅积极参与程度，出席率只系最低嘅反映」，指出民主派过去各自为政，连要求「四大版块」各有最少一人准时开会也无法如愿，「啖讲乜嘢抗争？啖畀你几多席其实嗰个系一个数，但系你系咪去每一日要同政府角力、畀到压力政府慢慢逐步逐步增加都系要靠你个议会参与系咪积极先至能够做到㗎」，而共同政治行动纲领需建基于一致行动守则方有意义。 

法官李运腾问道其最终参与初选时是否已满意能够达成共同政治行动纲领及一致行动守则，陈志全否认指「我对初选有一个好大嘅期望，但系唔代表佢唔符合我嘅期望就唔参加，有时好多嘢现实唔系我要符合到期望先参与」，此前九龙东理性讨论下改用民调弃选方式也遭人攻击，忧虑「如果我话冇共同政治行动纲领就唔参加，咪变咗不投嘅对象？」  

马维騉展示5月13日人力执委会会议纪录，苏浩出席2次新界东协调会议后作简单汇报，其中提到「有关各区的初选机制，新东原本用最严谨的方式，报名前已选定名单」，陈志全提到「新界东9席攞到6席已经系奇迹来，所以对我来讲冇乜好拗」。《香港国安法》指定法官陈庆伟随即问道「那6+1是幻想？」陈志全直言「简直系黐线，6席已经系奇迹来」，指当时于新界西民主派得4席，建制派取5席，「我当时谂你唔好以为你识协调你识弃保，人哋建制派都识协调都识弃保，人哋个机器重精密过你，人哋个弃保重精密过你，你点会对6（席）有任何痴心妄想，6都已经唔稳阵㗎啦。」陈志全解释「弃保」即放弃最后一张出选名单，以保住另一张名单。陈志全又指其实不太明白上述引文意思，个人理解新东最严谨即为6席，他区有比目标议席多的出选名单故较宽松。 

会议纪录中续指「新界东的初选机制可能有改变，包括由『会运用否决财政预算案』转为『积极否决财政预算案』」，陈志全复述苏浩当时解释会上曾经讨论事项，「佢就冇话一定要去啖做」，而自己也没有授权苏浩作出任何承诺。陈志全坦言自己「都唔系太过关注件事」，认为2句句子分别不大，直到庭上受审时才得悉会上曾有激烈争论，有人认为含「积极」一词语意较不肯定。陈志全认为「加咗『积极』反而更加著紧件事」，据其经验所得，「政府话『会考虑』同『会积极考虑』，『会积极考虑』行多咗一步仔啖样⋯⋯但无论政府讲『会考虑』定『会积极考虑』，其实都系唔会㗎」。追问下陈志全补充「可能有改变」理应关乎前文，即6和6+1席之改变。 

法庭记者：陈子豪

---
《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ