初选案│何桂蓝指预设立场是否决财政预算案

民主派47人参与「35+」初选，涉嫌计画立法会过半无差别否决财案被控，16人否认串谋颠覆国家政权罪。被告何桂蓝今（19日）早于西九龙法院作供强调「如果我知道财政预算案入面成个审议程序有唔公义嘅地方，我必须要否决佢」，明言除双普选外暂时想不出其他方法改变审议机制，「如果喺民主制度下，可以审议财政预算案，但仍然要否决我觉得讲唔过去」。

大律师Trevor Beel主问下，何桂蓝供称如果当选的话，「一定会用尽每一个质询每一个提修正案嘅机会，将财政预算案入面所有魔鬼藏细节嘅地方⋯⋯」《香港国安法》指定法官李运腾即插口问其假设当中藏「魔鬼」？何桂蓝解释选民利益之上尚有公众利益，向选民负责并非其唯一责任，就算自己觉得财案内容无不妥，也必须确保所有议员亦尽责审议，然而强调「如果我知道财政预算案入面成个审议程序有唔公义嘅地方，我必须要否决佢」。何桂蓝又举《香港国安法》拨款为例，指当中有许多数字不清不楚，「冇数字冇比重，净系话请咗人起咗楼」，而且毋须经过立法会审批，「无论佢攞几多钱我都监察唔到」，因此无论拨款是否可取都应该否决。

何桂蓝代表大状Trevor Beel。陈极彰摄

被告之一柯耀林。陈极彰摄

被告之一杨雪盈。陈极彰摄

被告之一何启明。陈极彰摄

李官问其意图是否一旦当选，会因为国安拨款及现行机制的限制而否决财案？何桂蓝深思后反指「啖我咪abuse of power （滥权）？唔审核就通过⋯⋯」何桂蓝重申并非出于当中项目而投票反对，而是出于审议机制，指出立法会能过半也好，民主派也只是在野身分，只有否决权，无法落实政策倡议。何桂蓝明言除双普选外，暂时想不出其他方法改变审议机制，「如果喺民主制度下，可以审议财政预算案，但仍然要否决我觉得讲唔过去」。

何桂蓝指出立法会能过半也好，民主派也只是在野身份，只有否决权，无法落实政策倡议。李官指政策由行政机关制订，何桂蓝反驳其他地方制度中，行政机关首长出自民选，故质疑在野英文不应翻译作「opposition」。李官吁其作供时三思而言，不要提出高深用字（big words）后一再更改。何桂蓝提到昨日作供提及「实数」，惟翻译英文后庭上使用了「figure」字眼，解释认为意思比「number」略为广阔，包含比重等意。李官打断其发言时，何桂蓝激动指「我唔系用紧big words，我系每一只字都非常小心，因为我呢条罪系可以判终身，答错一只字都可以坐十几年，所以如果机制佢唔系item，佢就唔系item，我必须要指出嘅」。

李官再次提醒何桂蓝小心用字避免误解，何桂蓝反驳「每一只广东话嘅字我都讲得非常清楚，但系翻译用一个讲法之后，法官又用另一个讲法⋯⋯我以为法庭系一个用字非常严谨嘅地方，如果我认为一条问题有ambiguous （歧义）嘅地方我一定要问」。期间李官多番询问「你说完没有？」何桂蓝指「因为我好忧虑呢个系一个偏见，如果啖样都系为拗而拗呢个指控，我唔系好明系咩事」。何桂蓝最后指「当我希望澄清嘅时候，我希望法官唔好有一个既定立场，就系我为拗而拗」。

法官陈仲衡重回正轨问道如其未曾了解财案内容前，是否不会断言否决？何桂蓝解释「我理解在野嘅议员立场default系应该否决，直到行政机关说服到呢啲议员条议案系可以投为止」，如审议机制改变，投票立场亦会随之改变。李官问即使有五大诉求，但如果审核机制不变，何桂蓝是否都会否决？何桂蓝指「我关注个审核机制嘅时候，我唔系关注个结果，我系关注个过程系咪公正」，即使落实双普选后香港人选择不改变议事规则及机制，何桂蓝直言虽然会尊重港人决定，但也会投反对票并说服港人更改制度。

法庭记者：陈子豪

---

《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ