「私了」律师陈子迁｜律政司上诉得直 上诉庭改判三名男子入狱37至61个月

2020年5月24日，事务律师陈子迁疑不满铜锣湾的示威者堵路及破坏，遭围殴「私了」。三名男子早前承认暴动、蓄意伤人及非法集结等罪，被判囚19至34个月。律政司认为刑期过轻提出覆核，质疑原审法官邓少雄淡化案情，明言三名男子在光天化日下主动袭击事主，行为可能激发其他人参与袭击，事主最终需缝针并留院四天。上诉庭经考虑后批准覆核，最终改判三名男子监禁37至61个月。书面理由将于半年内颁布。

三名答辩人依次为33 岁货车司机唐健帮、27 岁誉韦仑及 25 岁郑学洺。唐健帮在审讯期间、被裁定表证成立后承认暴动及蓄意伤人罪，被判囚34个月；誉韦仑及郑学洺承认有意图而伤人罪及非法集结罪，分别被判囚25个月及19个月。三人预计分别将于明年 9 月、明年3月及今年 10 月刑满释放。

律政司认为原审法官邓少雄判刑时虽指案情严重，但却指本案即兴及没有预谋，又指三人没有带领角色，淡化三人的行为。三人伙同15人一直追打事主近20分钟，凶残地以长雨伞袭击其头部、颈部、背部，用金属牌掷向事主，明显有伤人意图。事主只是谴责示威者，没有作出挑衅，他受袭时孤身一人又毫无援助，最终血流披面，全身多处受伤。当日铜锣湾游行有过千人参与，期间有人堵路、纵火和破坏公共设施，三人的施袭行为可能激发其他人参与袭击。律政司认为本案涉及「私了」行为，判刑必须有阻吓性，而原审法官量刑起点明显不足，未能反映案情严重，亦不应就三人重犯机会低或良好品格等额外扣减刑期。

答辩方则认为被告的施袭行为只是数秒，即使是次判刑较轻，亦非过份轻判，已反映阻吓性。上诉庭经考虑后，撤销原审法官因三人良好品格及重犯机会低的额外刑期扣减，把唐健帮的刑期由34个月加至61个月，誉韦仑的刑期由25个月加至42个月，郑学洺的刑期由19个月加至37个月。

法庭记者：刘晓曦

---
《星岛头条》APP经已推出最新版本，请立即更新，浏览更精彩内容：https://bit.ly/3yLrgYZ